ด้วยคดีความที่ยื่นโดยสาขา ŞPO Ankara แผนการแบ่งเขตของวิทยาเขตสถานีรถไฟอังการาขนาด 50 ตารางเมตรที่จัดสรรให้กับมหาวิทยาลัย Medipol ซึ่งก่อตั้งโดยรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุข Fahrettin Koca ถูกยกเลิก
มีการพัฒนากฎหมายใหม่เกี่ยวกับวิทยาเขตสถานีรถไฟอังการาขนาด 50 ตารางเมตรที่จัดสรรให้กับมหาวิทยาลัยอังการาเมดิโพลซึ่งก่อตั้งโดยรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุข Fahrettin Koca TMMOB Chamber of City Planners (ŞPO) สาขาอังการายื่นฟ้องต่อศาลปกครองที่ 9 ของอังการาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงแผนการแบ่งเขตของที่ดิน TCDD ที่จัดสรรให้กับ Medipol ในแถลงการณ์ของสาขาอังการาของ ŞPO ได้มีการประกาศว่าแผนการแบ่งเขตถูกยกเลิก
คำแถลงของสาขา ŞPO Ankara เรื่อง "ยกเลิกแผน Medipol อันเป็นเอกสิทธิ์" มีดังนี้:
“ภายในขอบเขตของโรงพยาบาลในเมือง ที่ก่อให้เกิดปัญหาใหญ่ทั้งเมืองและในตัวมันเอง โรงพยาบาลของรัฐหลายแห่งปิดตัวลง ที่ดินอันมีค่าในใจกลางเมืองว่างเปล่าโดยการกำจัดทิ้งทีละคน
เป็นที่ชัดเจนว่านโยบายของโรงพยาบาลในเมืองเป็นโครงการที่ใช้ประโยชน์จากทรัพยากรสาธารณะที่มี "หลักประกันสาธารณะ" และการแปรรูปบริการด้านสุขภาพแก่บริษัทในเครือ นอกจากนี้ ยังได้บริจาคที่ดินสาธารณะอันทรงคุณค่าอื่นๆ ให้กับกลุ่มทุนภายใต้ชื่อการลงทุนของโรงพยาบาลเอกชน Medipol ซึ่งเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงการปกครองของ AKP คืออาคาร Tekel ใน Unkapanı Kadıköyที่ดิน SGK ใน Kavacık, ที่ดิน Karayolları ใน Kavacık, ที่ดิน Atatürk Forest Farm, Kadıköyนอกจากนี้ยังสร้างโรงพยาบาลเอกชนบนพื้นที่โรงเรียนในตุรกีด้วยการจัดสรร หนึ่งในพื้นที่เหล่านี้คือพื้นที่ที่เรียกว่าพื้นที่สถานี TCDD ในอังการา
มาตราส่วน 06.08.2018/29216 จัดทำโดยกระทรวงสิ่งแวดล้อม การทำให้เป็นเมือง และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อวันที่ 2 “Altındağ District, Eti District, 19 บล็อก 29216 และ 10 ผืน และ Çankaya District, Eti District 11 บล็อก 12, 16, 1, 5000 ผืน พื้นที่ที่เรียกว่าพื้นที่สถานี TCDD ถูกเปลี่ยนเป็น "พื้นที่มหาวิทยาลัยเอกชน" ด้วยการแก้ไขแผนการแบ่งเขตการดำเนินงานตามมาตราส่วนนาซิมและ 1/1000 พื้นที่ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของสาธารณรัฐได้รับการจัดสรรให้กับมหาวิทยาลัยอังการาเมดิโพลซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อสามเดือนก่อนการเปลี่ยนแปลงแผนโดยมูลนิธิ TESA ซึ่งก่อตั้งโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข Fahrettin Koca
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าไม่มีผลประโยชน์สาธารณะในโครงการนี้
โดยสรุปในรายงานผู้เชี่ยวชาญจัดทำขึ้นภายในขอบเขตของคดีที่ศาลปกครองที่ 9 ของอังการายื่นฟ้องเพื่อยกเลิกการเปลี่ยนแปลงแผนดังกล่าว
- ด้วยการถ่ายโอนพื้นที่สถานีซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของสาธารณะไปสู่ความเป็นเจ้าของมูลนิธิ บริการทั้งหมดที่จะให้ในภูมิภาคสามารถได้รับ "ค่าธรรมเนียม" และดังนั้นจึงเปลี่ยนเป็น "สถานะพื้นที่แปรรูป"
- เหตุผลทางเทคนิคและวิทยาศาสตร์สำหรับการเปลี่ยนแปลงแผนไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนและการแทรกแซงในระดับพัสดุไม่สอดคล้องกับความเข้าใจในแผนพัฒนาหลักซึ่งควรจัดเตรียมโดยพิจารณาถึงความต้องการทั้งหมดของการตั้งถิ่นฐาน
- โดยระบุว่าพื้นที่มีการวางแผน 10 ครั้งใน 3 ปี (พ.ศ. 2008 พ.ศ. 2016 พ.ศ. 2018) และกรณีการทำแผนที่ซ้ำขัดต่อการใช้ทรัพยากรสาธารณะอย่างสมเหตุผลและการเปลี่ยนแปลงที่ทำในระดับพัสดุขัดต่อหลักการ ของการวางแผนแบบองค์รวม ความสนใจของสาธารณชนและความเป็นเมือง
- ภายในขอบข่ายนโยบายโรงพยาบาลเมือง ขณะที่ย้ายโรงพยาบาลหลายแห่งใกล้บริเวณนั้น ขัดต่อผลประโยชน์สาธารณะในการจัดสรรพื้นที่ให้เป็น "โรงพยาบาลเอกชน"
- ในขณะที่การปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมและทางเทคนิคมีความสำคัญในแผนการแบ่งเขต การยกเลิกการใช้พื้นที่นันทนาการและที่จอดรถใต้ดิน และการสร้างการใช้ "พื้นที่มหาวิทยาลัยส่วนตัว" จะขัดขวางความสมบูรณ์ของแผนและความสมดุลของการเสริมแรงทางสังคม
- การคาดการณ์การใช้งานที่เพิ่มความหนาแน่นในพื้นที่ (E:1.50, Yençok: 35.50 ม.) จะส่งผลเสียต่อการอนุรักษ์พื้นผิวทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่ขึ้นทะเบียนไว้ ซึ่งจะทำให้เอกลักษณ์ของเมืองเสียไป
- การแนะนำการใช้ "เขตการค้า" ในพื้นที่วางแผน 20% จะทำให้เกิดปัญหาโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคในเมืองและเพิ่มปริมาณคนเดินเท้าและยานพาหนะ
- พื้นที่ดังกล่าวรวมอยู่ใน "พื้นที่สีเขียวเปิดโล่ง - สวนสาธารณะในเมืองและภูมิภาค" และ "การใช้รถไฟ/รถไฟความเร็วสูง" ในแผนระดับบน และการตัดสินใจเปลี่ยนแปลงแผนไม่สอดคล้องกับการตัดสินใจแผนระดับบนใดๆ
- หลังจากเสร็จสิ้นโครงการเซ็นทรัลอังการาซึ่งตั้งอยู่ในบริเวณใกล้เคียงของพัสดุที่ถูกฟ้องพร้อมกับโครงการที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่สถานีจะเห็นว่าปริมาณการขนส่งบนถนนฮิปโปโดรมจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก
- ผลการวิจัยรวมอยู่ด้วย ศาลอุทธรณ์พบว่าเหตุผลเหล่านี้ "อยู่ในลักษณะการใช้คำพิพากษาเป็นพื้นฐาน" ศาลปกครองที่ 9 ของอังการาได้รวมเหตุผลเหล่านี้ไว้ในคำตัดสินลงวันที่ 14.04.2021 และหมายเลข 2021/718
อย่างไรก็ตาม แม้จะมีเหตุผลในรายงานผู้เชี่ยวชาญ
- ภาระผูกพันที่จะต้องปฏิบัติตามหลักการของ "ผลประโยชน์สาธารณะที่เหนือกว่า"
- เงื่อนไขการก่อสร้างใหม่ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงแผนเป็นประโยชน์สาธารณะที่เหนือกว่าในแง่ของการไม่จำกัดการให้บริการการศึกษา
- คดีของเราถูกศาลปฏิเสธ โดยกล่าวว่า “ไม่มีความขัดแย้งกับหลักการวางผังเมืองในผังเมืองซึ่งเป็นเรื่องของคดีความ ในการสร้างเขตมหาวิทยาลัย ซึ่งเป็นหนึ่งในการใช้งานที่ ประโยชน์สาธารณะเป็นที่ประจักษ์ชัดที่สุดด้วยการมีส่วนร่วมในการศึกษาระดับอุดมศึกษาและสังคม และเป็นที่เข้าใจกันว่ามีประโยชน์สาธารณะที่เหนือกว่าด้วยหน้าที่ที่นำมา"
สาธารณประโยชน์ดีเด่น คืนจากศาล นักผังเมืองวอน!
การตัดสินใจปฏิเสธนี้ ซึ่งถูกท้าทายโดยเรา ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานโดยแผนกคดีปกครองที่ 5 ของศาลปกครองภูมิภาคอังการาในคำตัดสินหมายเลข 2022/668 ตามรายงานของผู้เชี่ยวชาญและโดยสรุป
- พื้นที่มีลักษณะทางประวัติศาสตร์ของเมืองอังการา
- เป็นไปได้ที่จะอยู่ภายใต้การวางแผนเพื่อรักษาพื้นผิวทางประวัติศาสตร์เท่านั้น
- หากละเลยคุณลักษณะนี้ ความจริงที่ว่าอาคารสถานีรถไฟแห่งใหม่ได้เปิดให้บริการแล้ว ไม่อาจยอมรับได้ว่าเป็นเหตุผลเดียวสำหรับการวางแผนในพื้นที่
- แม้ว่าจุดประสงค์ของการสร้างสถานีเก่าจะสิ้นสุดลง แต่อาคารที่จดทะเบียนในพื้นที่ยังถูกใช้เป็นพิพิธภัณฑ์และห้องโถงนิทรรศการ และลักษณะสาธารณะที่จะให้บริการชาวอังการาทุกคนยังคงดำเนินต่อไป
- เมื่อพิจารณาถึงวัตถุประสงค์ในการจัดตั้งโรงพยาบาลที่ซับซ้อนซึ่งอยู่ในกรอบของการใช้ "มหาวิทยาลัยเอกชน" และวัตถุประสงค์ของการจัดตั้งสถาบันสุขภาพโดยรอบและโรงพยาบาลในเมืองจึงไม่ได้ใส่เหตุผลในการตั้งอยู่ในภูมิภาคประวัติศาสตร์นี้ ไปข้างหน้าอย่างเป็นรูปธรรมและเป็นกลางด้วยการสร้างการวิเคราะห์ความต้องการ
- ผลของการตัดสินใจใช้ที่คาดการณ์ไว้และความหนาแน่นของการก่อสร้าง การวิจัยขั้นพื้นฐานและการตรวจสอบว่าคุณภาพและลักษณะของพื้นที่สามารถดำเนินต่อไปได้อย่างไร และโครงสร้างที่ลงทะเบียนไว้สามารถป้องกันได้อย่างไรจึงไม่ได้ดำเนินการภายในกรอบของแผนการแบ่งเขต ซึ่งเป็นเรื่องของคดีความ
- ในปัจจุบัน ในขณะที่มีปัญหาการจราจรที่ร้ายแรงในภูมิภาค เป็นที่เข้าใจกันว่าวิธีการควบคุมภาระเพิ่มเติมที่การวางแผนการใช้งานและการก่อสร้างที่คาดการณ์ไว้จะนำไปสู่การจราจรนั้นยังไม่ได้รับการวิเคราะห์อย่างเพียงพอ
สรุปได้ว่าการใช้ "เขตมหาวิทยาลัยเอกชน" ไม่เป็นไปตามกฎหมายในแผนการแบ่งเขตที่เป็นประเด็นของคดีความ ซึ่งการใช้ "เขตมหาวิทยาลัยเอกชน" ได้จัดตั้งขึ้นโดยไม่มีการวิเคราะห์ข้อมูลและ ได้มีการตรวจสอบเหตุผลในการแนะนำ ผลกระทบต่อพื้นผิวทางประวัติศาสตร์ของพื้นที่ และภาระเพิ่มเติมที่จะนำไปสู่การสัญจรไปมา
การตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงการทำงานดังกล่าวหลังจากการปิดโรงพยาบาลที่ให้บริการในเมืองเพื่อให้โรงพยาบาลในเมืองถูกต้องตามกฎหมายคือการเป็นตัวแทนที่เป็นรูปธรรมที่สุดของนโยบายการทำให้เป็นเมืองที่ไม่สอดคล้องและขัดต่อผลประโยชน์สาธารณะ
ในกฎ AKP 20 ปีที่ซึ่งการศึกษาและบริการด้านสุขภาพได้รับการแปรรูปทุกวัน พลเมืองที่มีรายได้น้อยมีปัญหาในการเข้าถึงบริการเหล่านี้ และความแตกต่างทางชนชั้นก็ทวีความรุนแรงขึ้น พื้นที่สาธารณะที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งในอังการากำลังถูกทำลายโดย นโยบายการปล้นเหล่านี้
เพื่อปกป้องคุณค่าเหล่านี้แทนที่จะทำลายคุณค่าที่สังคมของเราได้รับมาเกือบศตวรรษ เราประกาศต่อสาธารณชนด้วยความเคารพว่าเรากำลังดำเนินการต่อสู้อย่างแน่วแน่เพื่อประเมินพื้นที่ที่เต็มไปด้วยคุณค่าทางประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และสถาปัตยกรรม ไม่ใช่โดยการจัดสรรให้เป็นทุนหรือมูลนิธิสนับสนุน แต่โดยคำนึงถึงผลประโยชน์สาธารณะ "ที่แท้จริง"
เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น