สภาแห่งรัฐ Halkalı Ispartakule Railway ยกเลิก Canal Istanbul Pass Tender

สภาแห่งรัฐ Halkalı Ispartakule Railway ยกเลิก Canal Istanbul Pass Tender
สภาแห่งรัฐ Halkalı Ispartakule Railway ยกเลิก Canal Istanbul Pass Tender

สภาแห่งรัฐ ภายในขอบเขตของการเปลี่ยนผ่านของ Kanal Istanbul Halkalıเขาพบว่าการประมูลสร้างเส้นทางรถไฟระหว่างอิสปาร์ตาคูเลและอิสปาร์ตาคูลโดยวิธีการเจรจานั้นผิดกฎหมาย

ตามข่าวของ Alican Uludağ จาก Deutsche Welle Turkish;“สภาแห่งรัฐที่ 13 ภายในขอบเขตของโครงการ Kanal Istanbul”Halkalı- ประกวดราคาก่อสร้างทางพิเศษระหว่างทางรถไฟ - อิสปาร์ตาคูล ถูกพบว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายและยกเลิก ในการตัดสินใจซึ่งระบุว่าไม่มีความชัดเจนและการแข่งขันที่จำเป็นในการประกวดราคาด้วยวิธี "วิธีการเจรจา" เน้นว่าการประกวดราคาไม่เป็นไปตาม "ข้อกำหนดเร่งด่วน" ที่ขอในย่อหน้า 21/b ของ กฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ.

สภาแห่งรัฐสังเกตว่าการตัดสินใจนั้นมี "คุณภาพขั้นสุดท้าย" ตัดสินว่า "วิธีการแก้ไข" ก็ปิดลงเช่นกัน

กระทรวงคมนาคมและโครงสร้างพื้นฐาน อธิบดีกรมการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานHalkalı- อยู่ในขอบข่ายการก่อสร้างทางรถไฟสายใหม่กพิกุล Halkalı- การประกวดราคา Ispartakule (ทางข้ามคลองอิสตันบูล) ทางรถไฟสายการก่อสร้างและการจัดหาและการก่อสร้างระบบไฟฟ้า” จัดขึ้นเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2021

ภายในขอบเขตของมาตรา 4734/b ของกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ ฉบับที่ 21 ซึ่งใช้ในการประกวดราคาในกรณีต่างๆ เช่น ภัยธรรมชาติ โรคระบาด อันตรายต่อชีวิตหรือทรัพย์สิน หรือในสถานการณ์ที่มีความพิเศษในด้านการก่อสร้าง เทคนิควิธีการต่อรองแบบไม่มีการประกาศใช้ งานก่อสร้างที่เป็นหัวข้อประกวดราคาได้แสดงให้เห็นแล้วในบรรดางานที่ต้องทำเป็น "ด่วน"

ในบริบทนี้ กระทรวงได้เชิญบริษัท 9 แห่งเข้าร่วมประกวดราคา ขณะที่ 5 บริษัทยื่นซองประกวดราคา ข้อเสนอทางเศรษฐกิจที่เหมาะสมที่สุดมาจากความร่วมมือระหว่าง Gülermak-Yapı และ Yapı-Taşyapı ในราคา 3 พันล้าน 111 ล้าน 362 15 TL ความร่วมมือครั้งนี้ชนะการประกวดราคา สายดังกล่าวมีแผนจะสร้างในรูปแบบของอุโมงค์ท่อคู่ ซึ่งจะลอดใต้ทะเลสาบ Küçükçekmece และโครงการ Kanal Istanbul ที่จะสร้างขึ้นในอนาคต

อย่างไรก็ตาม Modifalt Construction Machinery Industry and Trade Ltd. Şti ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าเป็นการขัดต่อกฎหมายที่จะไม่ดำเนินการประกวดราคาอย่างเปิดเผย ศาลปกครองที่ 18 อังการา ปฏิเสธคำขอยกเลิกการประกวดราคาเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2021 โดยเน้นว่างานเป็นงานพิเศษด้านเทคนิคการก่อสร้างและตรงตามเงื่อนไขเร่งด่วน ศาลแย้งว่าไม่มีการเจรจาต่อรองอย่างผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม บริษัทโจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่งนี้

กลาโหมส่งโดยกระทรวง

กระทรวงซึ่งส่งข้อต่อสู้ไปยังคณะกรรมการกฤษฎีการะบุว่าการประกวดราคาเป็นพิเศษในด้านเทคนิคการก่อสร้างและอ้างว่าระยะเวลาการจัดซื้ออุปกรณ์เทคโนโลยี / เทคนิคพิเศษนั้นยาวนาน

Halkalıกระทรวงฯ ระบุว่า ทางรถไฟสายกะปิกุลมีแผนจะเปิดเป็นระบบรถไฟแบบบูรณาการเดียวที่มีทุกขั้นตอน กระทรวงโต้แย้งว่าไม่เช่นนั้นส่วนที่แล้วเสร็จของโครงการอาจเสี่ยงต่อการไม่ได้ใช้งาน กระทรวงยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการก่อสร้างส่วนสายนี้ซึ่งเป็นที่ตั้งของอุโมงค์และการฝึกอบรมงานอื่น ๆ ดำเนินการโดยฝ่ายบริหารในสัญญาเงินกู้ของงานที่กำลังดำเนินการอยู่

ครม.ยกเลิกการประกวดราคา

หอการค้าแห่งรัฐที่ 13 ซึ่งหารือเกี่ยวกับการคัดค้าน มีคำวินิจฉัยเป็นเอกฉันท์ให้ยกเลิกการดำเนินการที่เป็นปัญหาและเพิกถอนคำตัดสินของศาลปกครอง คณะกรรมการกฤษฎีกาได้เขียนไว้ในคำตัดสินว่า "เส้นทางการแก้ไข" ถูกปิดด้วยการตัดสินใจ "สรุป"

ในการให้เหตุผลของการตัดสินใจ "เร่งด่วน" ซึ่งเป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่ต้องค้นหาร่วมกับเงื่อนไขเหล่านี้ โดยไม่คำนึงถึงเงื่อนไขที่ระบุไว้ในอนุวรรค (b) ของข้อ 21 เพื่อให้ขั้นตอนการเจรจามีผลใช้บังคับ หมายถึง ระยะเวลาที่สั้นที่สุดสำหรับทั้งการดำเนินการประกวดราคาให้เสร็จสิ้นโดยเร็วที่สุดและการบริการสาธารณะของหัวข้อการประกวดราคาจะไม่ถูกขัดจังหวะโดยระบุว่าจะขอเงื่อนไขเดียวกันในงานที่อ้างว่า ให้แล้วเสร็จทันเวลาและมีคุณสมบัติในด้านเทคนิคการก่อสร้าง

ในการนี้คำวินิจฉัยเน้นว่าการกำหนดเวลาทำงานให้เสร็จตามกรณี “1170” วัน ไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดเร่งด่วน และระบุว่า “เหตุผลฝ่ายบริหารของจำเลยทำการประมูลด้วยขั้นตอนการเจรจาต่อรอง ใช้ได้สำหรับขั้นตอนการเจรจาต่อรองซึ่งเป็นวิธีการพิเศษโดยพิจารณาจากความจริงที่ว่าระยะเวลาของงานถูกกำหนดเป็น 1170 วัน เป็นที่เข้าใจกันว่าไม่สามารถเห็นเป็นเหตุผลได้”

“มีผลประโยชน์สาธารณะในการสร้างความมั่นใจในการแข่งขัน”

ในส่วนนี้ในการตัดสินใจที่ระบุว่ามีความจำเป็นต่อสาธารณประโยชน์จะต้องเปิดกว้างและแข่งขันกันเพื่อตอบสนองความต้องการอย่างดีที่สุด ภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสมและทันเวลา เนื่องจากได้ข้อสรุปว่า ไม่มีความถูกต้องตามกฎหมายในการดำเนินคดีจึงไม่มีสิทธิตามกฎหมายในคำวินิจฉัยของศาลปกครองที่จะปฏิเสธคดี

เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น

ทิ้งคำตอบไว้

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่


*