การตอบสนองต่อข้อกล่าวหาต่อ IETT . 150 ปี

การตอบสนองต่อข้อกล่าวหาต่อ IETT . 150 ปี
การตอบสนองต่อข้อกล่าวหาต่อ IETT . 150 ปี

ผู้อำนวยการทั่วไปของ IETT มีอำนาจบางอย่างในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา sözcüเขาได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่พวกเขาทำขึ้น

คำแถลงของอธิบดี IETT มีดังนี้

1- การประมูลที่มีอยู่ของ IETT Enterprises;

ในฐานะผู้อำนวยการทั่วไปของ IETT Enterprises; การรับรองการแข่งขันเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของเราในการประกวดราคาจัดซื้อสินค้าและบริการ ซึ่งส่วนใหญ่รับรู้โดยขั้นตอนการประกวดราคาแบบเปิด

บนพื้นฐานของจำนวนเงิน ส่วนแบ่งของการประมูลแบบเปิดที่เราถืออยู่ในการประมูลทั้งหมดของเราคือ 2019% ในปี 74; ถึง 2020% ในปี 80; เพิ่มขึ้นเป็น 91% ในปีนี้เช่นกัน

สถานะปัจจุบันของกระบวนการจัดซื้อบริการบำรุงรักษารถยนต์ของเราแสดงไว้ในตารางด้านล่าง ในการประกวดราคาบำรุงรักษา 18-22 เดือนของเรา ซึ่งทั้งหมดอยู่ภายใต้กรอบของขั้นตอนการประมูลแบบเปิดและข้อกำหนดของหน่วยงานจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ บริษัทที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 30 แห่งได้รับเอกสารผ่านระบบ EKAP มีผู้เสนอราคาอย่างน้อย 3 รายยื่นข้อเสนอราคาสำหรับการประมูลแต่ละครั้ง

การบำรุงรักษายานพาหนะของ IETT ดำเนินการโดยบริษัทต่างๆ 5 แห่งที่ชนะการประกวดราคาที่พวกเขาเข้าร่วมเนื่องจากการประมูลที่พวกเขายื่นในการประกวดราคาแบบเปิดที่พวกเขาเข้าร่วม เนื่องจากเป็นการเสนอราคาที่ต่ำที่สุด

iett

บริการที่จัดทำโดยผู้อำนวยการทั่วไปของ IETT เป็นงานต่อเนื่องและสม่ำเสมอดำเนินการโดยคำนึงถึงผลประโยชน์สาธารณะเพื่อตอบสนองความต้องการระบบขนส่งสาธารณะของผู้โดยสาร เพื่อให้งานเหล่านี้ดำเนินต่อไปโดยไม่หยุดชะงัก ความต่อเนื่องของการบริการได้รับการประกันด้วยขั้นตอนการเจรจาต่อรองของกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะฉบับที่ 20 ตามมาตรา 4734 ของ Public Procurement General Communiqué ในขั้นตอนของการไม่มีการประมูลใน การประกวดราคา การร้องทุกข์-คัดค้าน และกระบวนการทางศาล

เช่น

ในสภาแห่งรัฐที่ 13 ในคำวินิจฉัยของคณะกรรมการหมายเลข E: 2020/2809 K: 2021/1335 ได้ข้อสรุปว่าการพิจารณาประกวดราคานั้นไม่มีความผิดกฎหมายใด ๆ ซึ่งเป็นเรื่องของคดีความด้วย ทะเบียนประกวดราคาหมายเลข 2019/706648 “5.115.000 กม. การจัดซื้อบริการขนส่งมวลชนในเมือง (Kurtköy)” โดยวิธีต่อรอง .

ในทำนองเดียวกัน

ในสภาแห่งรัฐที่ 13 ในคำวินิจฉัยของคณะกรรมการหมายเลข E: 2020/3373 K: 2021/1333 ได้ข้อสรุปว่าการพิจารณาประกวดราคานั้นไม่มีความผิดกฎหมายใด ๆ ซึ่งเป็นเรื่องของคดีความด้วย ทะเบียนประกวดราคาหมายเลข 2020/212646 "7.500.000 กม. การจัดซื้อจัดจ้างบริการขนส่งสาธารณะในเมือง" โดยวิธีต่อรอง

การประกวดราคาจัดขึ้นด้วยวิธีการประกวดราคาแบบเปิดซึ่งเป็นขั้นตอนการประกวดราคาขั้นพื้นฐานของกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะฉบับที่ 4734 การประมูลต่อรองระยะสั้นเกิดขึ้นเมื่อมีการร้องเรียนหรือคัดค้านต่อผู้ประมูลด้วยการประมูลแบบเปิดหรือถูกยกเลิกและโปร่งใส การแข่งขัน การปฏิบัติที่เท่าเทียมกัน และความน่าเชื่อถือได้รับการประกันในการประกวดราคา

มาตรา 4734(b) ของกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะฉบับที่ 21 ดำเนินการตามกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะและประกาศทั่วไปเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ และไม่มีความผิดกฎหมายหรือความสูญเสียสาธารณะ

2-ปัญหาที่ไม่มีการแข่งขันในการประกวดราคาจำนวนการเสนอราคาและส่วนลดต่ำ;

ในคำวินิจฉัยของคณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ ครั้งที่ 2021/UH.II-686 (31.03.2021) โดยสรุป “…..จากผลการประเมินราคาเสนอซื้อ การที่การประมูลที่ถูกต้องเพียงรายการเดียวยังคงอยู่ในการประกวดราคาไม่ได้หมายความว่า ว่าไม่มีการแข่งขันและการประมูลที่เป็นปัญหานั้นต่ำกว่าราคาโดยประมาณสรุปได้ว่าการยกเลิกกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะโดยอาศัยหลักการพื้นฐานไม่เหมาะสม” ในการตัดสินใจหลายครั้งของ GCC มีการตัดสินใจว่ายอมรับข้อเสนอที่ถูกต้องเพียงรายการเดียว

อย่างไรก็ตาม ในการประมูลแบบเปิดทั้งหมดที่จัดขึ้นโดยฝ่ายบริหารของเรา มีผู้เสนอราคามากกว่าหนึ่งรายยื่นข้อเสนอและเซ็นสัญญากับบริษัทต่างๆ ที่เสนอราคาเสนอที่ถูกต้องต่ำสุดซึ่งต่ำกว่าต้นทุนโดยประมาณ

ความผิดพลาด; ราคาต่ำสุดที่สูงกว่าต้นทุนโดยประมาณในการประกวดราคาซึ่งเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขที่เราระบุไว้นั้นเป็นราคาที่ยอมรับได้ตามการประเมินที่จะทำภายในขอบเขตของกฎหมาย ตัวอย่างเช่น ในการประกวดราคาหมายเลข 2017/36298 ซึ่งจัดโดยฝ่ายบริหารของเราในปีที่ผ่านมา มีการลงนามในสัญญากับบริษัทที่เสนอราคา 3.3% ที่สูงกว่าต้นทุนโดยประมาณ

บริษัทที่เสนอราคาสำหรับการประกวดราคาในฐานะผู้ค้าที่รอบคอบเตรียมข้อเสนอของตนตามเงื่อนไขของตลาดและข้อกำหนดในการประกวดราคา (จำนวนบุคลากร จำนวนยานพาหนะ และระยะทางที่จะทำการพิจารณาในข้อกำหนดประกวดราคา พวกเขาเตรียมต้นทุนใน เงื่อนไขของตลาดที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายและการคำนวณต้นทุนโดยประมาณนั้นทำได้โดยรับการเสนอราคาจากตลาดและค้นหาต้นทุนเฉลี่ย การให้ข้อเสนอที่ปิดนั้นสอดคล้องกับกระแสชีวิตปกติ

3- Mercedes Benz Türk A.S. (MBT) การเรียกร้องของบริษัทที่จะป้องกันไม่ให้เข้าร่วมในการประกวดราคา;

Mercedes Benz Türk A.S. ซึ่งถูกกล่าวหาว่าไม่สามารถเข้าร่วมการประกวดราคาได้ (MBT) สำหรับรถยนต์ที่ให้บริการบนเส้นทาง Metrobus ไปที่ "รถโดยสาร 07.12.2020 กม. (2020 ความจุ, 583076 Conecto G) ประกวดราคาซื้อบริการบำรุงรักษาและซ่อมแซม" เป็นเวลา 18 เดือนด้วยหมายเลขทะเบียนประกวดราคา 99.279.000/249 โดยฝ่ายบริหารของเราเมื่อวันที่ 315 อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอของ MBT ไม่ได้รับการประเมินโดยคณะกรรมการประกวดราคา เนื่องจากทั้งคู่ยื่นราคาเสนอสูงกว่าราคาโดยประมาณและให้ราคาเสนอสูงกว่าบริษัทที่ทำกำไรได้ 46% (163.688.580, 00 TL) เสนอราคา

การประกวดราคาดังกล่าวถูกยกเลิกโดยมีคำวินิจฉัยของคณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะหมายเลข 30.12.2020/UH.I-2213 และ 2020/UH.I-2214 จากการคัดค้านของบริษัทต่างๆ

หลังจากยกเลิกการประกวดราคา จนกว่าจะมีการประกวดราคาเปิดใหม่ การประกวดราคาชั่วคราวเป็นเวลา 4734 เดือนด้วยวิธีการเจรจาต่อรองตามมาตรา 21-b ของกฎหมายว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ และมีการลงนามในสัญญากับ MBT ซึ่งชนะการประกวดราคา ถึง 2.

การประกวดราคาเปิดใหม่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 11.03.2021 โดยมีการลงทะเบียนประกวดราคาหมายเลข 2021/64219 เป็นเวลา 22 เดือน “รถโดยสาร 137.621.000 กม. (ความจุ 249, 389 Conecto g) การประกวดราคาบริการบำรุงรักษาและซ่อมแซม”

ยังได้เข้าร่วมในการประกวดราคาครั้งนี้โดยบริษัท MBT อย่างไรก็ตาม การเสนอราคายังคงสูงกว่าต้นทุนโดยประมาณและสูงกว่าการประมูลที่ได้เปรียบมากที่สุด 9% (49.982.240,00 TL) และเมื่อตรวจสอบเอกสารประกวดราคาแล้ว ข้อเสนอของบริษัท MBT เอกสารที่ต้องใช้ในการเข้าร่วมประกวดราคา และหลักเกณฑ์คุณสมบัติเป็นไปตามข้อ 7.1 เนื่องจากไม่มีตราประทับและลายเซ็นของผู้มีอำนาจประมูลในเอกสารแสดงสถานะล่าสุดเกี่ยวกับข้อมูลการเป็นหุ้นส่วนในนิติบุคคลและเจ้าหน้าที่ในฝ่ายบริหาร ไม่รวมอยู่ในการประเมินตามมาตรา 31.5 ของข้อกำหนดด้านการดูแลระบบหัวข้อการประเมินการเสนอราคา

ดังนั้นจึงไม่มีการปิดกั้นของบริษัท MBT ที่เสนอราคาในการประมูล และไม่มีการร้องเรียนโดย MBT ต่อฝ่ายบริหารของเราหรือหน่วยงานจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะในเรื่องนี้

สรุป; ในการประมูลทั้งหมด; การใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลได้รับการประกันโดยการทำสัญญากับบริษัทต่างๆ ที่ตรงตามเงื่อนไขคุณสมบัติการประกวดราคา และส่งข้อเสนอที่เหมาะสมและถูกต้องที่สุดต่ำกว่าต้นทุนโดยประมาณ อย่างไรก็ตาม เราขอแสดงความเสียใจที่ชื่อสถาบันอายุ 150 ปีของเราถูกนำเข้าสู่วาระการประชุมเรื่องการประกวดราคาที่ไม่เหมาะสมในการประชุม Gazi ของเรา และขอประกาศว่าเอกสารและข้อมูลทั้งหมดในเรื่องดังกล่าวเปิดให้ตรวจสอบได้ ของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตของรัฐของเรา

เรานำเสนอต่อสาธารณชนด้วยความเคารพ

เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น

ทิ้งคำตอบไว้

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่


*