ลิงก์สุดท้ายในความกดดันของมอลโดวาต่อ Gagauzia: ฝ่ายตุลาการติดกับประธานาธิบดี Gutul

รัฐบาลมอลโดวาได้ยื่นฟ้องคดีอาญาต่อ Evghenia Gutul ผู้นำกลุ่ม Gagauzian Turks ขึ้นศาล อัยการระบุในแถลงการณ์เมื่อวันพุธที่ 24 เมษายนว่า คดีอาญาที่ยื่นฟ้องกูตุล ประธานาธิบดีกาเกาเซีย ซึ่งเป็นเขตปกครองตนเองของมอลโดวา ได้ถูกส่งไปยังศาลแล้ว กูตุลถูกกล่าวหาว่าโอนเงินจากรัสเซียระหว่างปี 2019 ถึง 2022 เพื่อเป็นเงินทุนแก่พรรค “ชอร์” ที่ถูกแบนในขณะนี้ ซึ่งก่อตั้งโดยนักธุรกิจ อิลาน ชอร์

คำแถลงของอัยการระบุว่า หากกูตุลถูกตัดสินว่ามีความผิด เขาอาจถูกตัดสินจำคุก 2-7 ปี และอาจถูกแบนจากการดำรงตำแหน่งราชการ

กูตุลไม่ยอมแพ้
นายกูตุล ประธานาธิบดีกาเกาเซีย กล่าวถึงคดีนี้ว่าเป็นเพียงการปลอมแปลงในคำแถลงของเขา กูตุล: “มีการนำเสนอคดีอาญาปลอมต่อผมต่อศาล “สำนักงานอัยการต่อต้านการคอร์รัปชั่นกำลังต่อสู้กับผู้ที่ทำให้ชีวิตในประเทศดีขึ้นในประเทศของตน ทำงานเพื่อประโยชน์ของประชาชน และต่อต้านการกระทำทำลายล้างของรัฐบาล ภายใต้อิทธิพลของซานดู แทนที่จะคอร์รัปชั่น” เขากล่าว
กูตุล ระบุว่า เขาไม่ใช่คนแรกที่รัฐบาลยื่นโทษเท็จ โดยกล่าวว่า “ผมได้แจ้งไปแล้วว่าพร้อมดำเนินคดีอาญา เพราะเราคาดการณ์ขั้นตอนของซันดูไว้แล้ว และเราก็รู้กลอุบายของเจ้าหน้าที่ทุกคนแล้ว” เป็นเวลานาน. เจ้าหน้าที่ที่ทำได้แค่แบล็กเมล์และข่มขู่เท่านั้น กลัวการกระทำจริงมากจนข่มเหงทุกคนที่ทำงานไม่จำกัดตามสัญญา “ฉันจะไม่ยอมแพ้การต่อสู้เพื่อประชาชนของฉัน” เขากล่าว
ก่อนหน้านี้ กูตุลเคยถูกกล่าวหาว่าติดสินบนผู้มีสิทธิเลือกตั้งระหว่างการเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2023 และปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้

รายงานของสหรัฐอเมริกา

รายงานประจำปีเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนในมอลโดวาของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ได้รับการเผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้ รายงานระบุว่าการคอร์รัปชั่นยังคงแพร่หลายในมอลโดวา และกฎหมายยังคงถูกนำมาใช้ในลักษณะเลือกปฏิบัติโดยฝ่ายตุลาการ
รายงานดังกล่าวซึ่งทบทวนหลักปฏิบัติด้านสิทธิมนุษยชน เช่น สิทธิส่วนบุคคล สิทธิพลเมือง การเมือง และสิทธิแรงงาน เปิดเผยว่ารัฐบาลมอลโดวาได้ดำเนินการบางขั้นตอนเพื่อต่อสู้กับการทุจริต แต่ขั้นตอนเหล่านี้ส่วนใหญ่ล้มเหลว
รายงานระบุว่าความเป็นอิสระของตุลาการก่อให้เกิดปัญหาสำคัญเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นและลักษณะของ "ความยุติธรรมแบบเลือกสรร" ซึ่งกฎหมายไม่ได้ใช้อย่างเท่าเทียมกันกับทุกคน และมักจะนำมาใช้อย่างเฉพาะเจาะจงด้วยเหตุผลทางการเมือง
“ลักษณะการคัดเลือกความยุติธรรมยังคงเป็นปัญหา “นักการเมืองชื่อดังบางคนที่ถูกควบคุมตัวในระหว่างปีดังกล่าว อ้างว่ามีการใช้ความยุติธรรมแบบเลือกสรร และสิทธิของพวกเขาในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมถูกละเมิด” คำแถลงระบุ