ในขณะที่การศึกษายังคงดำเนินต่อไปเพื่อระบุผลกระทบร้ายแรงของแผ่นดินไหวที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 กุมภาพันธ์และผลที่ตามมา การอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการวางแผนใหม่ในภูมิภาคได้รับแรงผลักดัน Baykan Günay ศาสตราจารย์ด้านการวางผังเมืองและภูมิภาคได้แบ่งปันแนวทางและคำแนะนำของเขาในการเปิดสมุดปกขาวในภูมิภาคนี้
ในขณะที่การวัดขอบเขตของแผ่นดินไหวรุนแรงที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์และส่งผลกระทบต่อ 11 จังหวัดยังคงดำเนินต่อไป การค้นหาโครงการที่จะฟื้นฟูการพัฒนาในภูมิภาคได้รับแรงผลักดัน มหาวิทยาลัยเทด (TEDU) หัวหน้าฝ่ายผังเมืองและภูมิภาค ศ. ดร. Baykan Günay แบ่งปันข้อเสนอแนะของเขาเกี่ยวกับภัยพิบัติก่อนแผ่นดินไหวในวันนี้ และแนวทางที่จะนำไปใช้เพื่อเปิดหน้ากระดาษสีขาวในตะวันออกเฉียงใต้
โดยระบุว่าจำนวนอาฟเตอร์ช็อกที่ต่อเนื่องตั้งแต่วันที่ 6 ก.พ. เข้าใกล้ 4 พันแล้ว ศ. ดร. Baykan Günay กล่าวว่า “ดูเหมือนว่าอาฟเตอร์ช็อกจะดำเนินต่อไปอีกระยะหนึ่ง เราสามารถประเมินสาเหตุของการทำลายล้างได้จากหลายแง่มุม ตั้งแต่วิทยาศาสตร์การก่อสร้างไปจนถึงการวางแผนและกฎหมาย ตลอดจนกิจกรรมใต้ดินตามธรรมชาติซึ่งเป็นเรื่องของวิทยาศาสตร์พื้นพิภพ และเหตุการณ์ที่เป็นเรื่องของวิทยาศาสตร์ดิน เช่น การทำให้เหลว
“เมืองไม่มีรูปแบบ วิศวกรรมเมืองยังคงดำเนินต่อไป”
ศ. ดร. Baykan Günay กล่าวว่าการอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดพื้นฐานของการก่อสร้างและวิทยาศาสตร์การก่อสร้างยังคงดำเนินต่อไป แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไปได้ไม่ไกลนัก สมาชิกคณะ TEDU ซึ่งกล่าวว่าแนวคิดของ "วิศวกรรมเมือง" ซึ่งเริ่มเป็นที่พูดถึงในเหตุการณ์แผ่นดินไหวที่มาร์มาราปี 1999 ปรากฏขึ้นอีกครั้ง กล่าวว่า "หน่วยงานท้องถิ่นไม่มีเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคที่จะควบคุมคุณภาพของ คอนกรีตที่มีข้อต่อเหล็กและโกลน แม้ว่าพวกเขาจะปฏิบัติตามกฎการก่อสร้าง แต่เราเห็นว่าอาคารที่สร้างขึ้นโดยไม่มีการสำรวจภาคพื้นดินกลับด้าน” เขากล่าว
ศ. ดร. จากข้อมูลของ Baykan Günay สถาบันการแบ่งเขตได้พัฒนาผ่านขั้นตอนต่างๆ นับตั้งแต่การก่อตั้งสาธารณรัฐ อย่างไรก็ตาม ขนาดของแผ่นดินไหวที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ แสดงให้เห็นว่ามีปัญหาอย่างต่อเนื่อง “ไม่มีสลัม แม้ว่าการก่อสร้างผิดกฎหมายจะดำเนินต่อไป แต่ก็มีกฎหมาย แผนแบ่งเขต การวางแผนภัยพิบัติ การวางแผนความเสี่ยง ดังนั้นปัญหาอยู่ที่ไหน ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างมวลกับพื้นที่ที่ดีเมื่ออาคารพังทลาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมืองนี้ไม่มีรูปแบบ" หัวหน้าแผนก TEDU กล่าว "ความพยายามและความปรารถนาของเราคือการสร้างแกนการวางแผนและการออกแบบ แต่เราไม่สามารถบรรลุสิ่งนี้ได้"
“เราไม่สามารถแยกวิทยาศาสตร์การตั้งถิ่นฐานและการวางแผน”
โดยระบุว่ามีเหตุการณ์ที่คล้ายกับแผ่นดินไหวในปี 1999 ในปัจจุบัน และผู้ที่มองเรื่องดังกล่าวจากมุมมองของวิทยาศาสตร์พื้นพิภพเท่านั้น แทบไม่เห็นทฤษฎีที่พัฒนาโดยวิทยาศาสตร์การตั้งถิ่นฐาน ศ. ดร. Baykan Günay กล่าวว่า “เหตุผลทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองที่ประกอบกันเป็นสถานที่แห่งนี้ได้ลดคุณภาพลง เช่น ระยะทางถึงแนวรอยเลื่อน ความสอดคล้องกับกลไกภาคพื้นดิน และความเป็นเนินเขา วาทกรรมได้รับการพัฒนาราวกับว่าไม่มีกรอบทฤษฎีที่เรียนรู้จากชีวิต เช่น สถานที่ ศูนย์กลาง หลักการของความพยายามน้อยที่สุด ทฤษฎีเกณฑ์ และเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน มิติที่ถูกลืมในการอภิปรายทั้งหมดนี้คือการวางแผนและถูกมองข้ามเสมอ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่สร้างการตั้งถิ่นฐานใหม่ เราไม่สามารถแยกทฤษฎีวิทยาศาสตร์การตั้งถิ่นฐานและการวางแผนได้ เราไม่สามารถนำกรอบการวางแผนพื้นที่ในศตวรรษที่ 21 มาใช้ในประเทศของเรา ซึ่งทฤษฎีต่างๆ ชี้ให้เห็น โดยให้ความสำคัญกับความน่าอยู่และความยั่งยืนสำหรับคนส่วนใหญ่ และรวมถึงความมุ่งมั่นต่อกระบวนการให้เหตุผลแบบเปิดเกี่ยวกับพื้นที่สาธารณะ”
“สามารถนำแนวทางโครงการ GAP ไปใช้ได้”
ชี้ให้เห็นว่าแนวทางที่ดำเนินตามโครงการ Southeastern Anatolia (GAP) ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นหนึ่งในโครงการที่ครอบคลุมที่สุดในประวัติศาสตร์ของสาธารณรัฐ โดยมีมูลค่าแบรนด์สูงและได้รับการตีพิมพ์ในวรรณกรรมนานาชาติ สามารถนำมาใช้เมื่อตั้งถิ่นฐานใหม่ ในเขตแผ่นดินไหว TEDU City and Regional Planning Department Head Prof. ดร. Baykan Günay สรุปการประเมินของเขาด้วยข้อความต่อไปนี้:
“ข้อเสนอของเรา ซึ่งเราเรียกว่าโครงการฟื้นฟูเขตแผ่นดินไหวทางตะวันออกเฉียงใต้ของอนาโตเลีย สามารถจัดเตรียมการตั้งค่าที่จำเป็นสำหรับการพิจารณาความเสียหายจากแผ่นดินไหวและระบบการตั้งถิ่นฐานใหม่ การจัดตั้งสถาบันที่สมาชิกของชุมชนที่ได้รับผลกระทบได้แสดงความคิดเห็น เช่นเดียวกับตัวแทนของรัฐบาลกลางและท้องถิ่น จะเป็นวิธีการที่ถูกต้องที่สุดในการปฏิบัติตาม หากสถาบันและโครงการประสบความสำเร็จจะสามารถสร้างเขตแผ่นดินไหวได้ทั้งประเทศ และสถาบันฯ สามารถศึกษาวางแผนก่อน ระหว่าง และหลังเกิดแผ่นดินไหวได้”