หนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดของการอ้างสิทธิ์คือการให้หลักฐาน สิ่งนี้จะยิ่งยากขึ้นเมื่อภูมิศาสตร์และระยะทางไม่เอื้ออำนวยต่อการเข้าถึง บวกกับความจริงที่ว่า Covid ทำให้การเดินทางและการตรวจสอบในประเทศจีนยากขึ้น ดังนั้น เมื่อคนนึกถึงซินเจียง มีคนทั่วโลกเชื่อว่าการเล่าเรื่องต้องเป็นความจริง เพราะไม่มีใครพิสูจน์ได้ว่าผิด!
นี้ไม่เป็นความจริงเลย ใน TikTok ของจีน Douyin มีผู้คนหลายพันคนสตรีมผ่าน Xinjiang ชีวิตของพวกเขาอาจถูกแกล้งทำเป็นกล้อง แต่มันยากมากที่จะปลอมแปลงจัตุรัสกลางเมือง ห้างสรรพสินค้า หรือแม้แต่ฟาร์มหรือถนนในเมืองที่พลุกพล่านหลังเจ้าของบ้าน . คนเหล่านี้พยายามที่จะผ่าน Great Firewall และรับข้อมูลของพวกเขาบน Twitter, Facebook หรือ YouTubeเมื่อพวกเขาพบวิธีที่จะใส่เข้าไป พวกเขาจะถูกระบุว่าเป็นข่าวปลอมหรือถูกลบออกจากแพลตฟอร์มเสมอ นอกจากนี้ ผู้คนหลายร้อยคนเช่นฉันมักจะโพสต์วิดีโอ แสดงรูปภาพ และบรรยายชีวิตในประเทศจีนอย่างต่อเนื่อง แต่สื่อกระแสหลักไม่ใช่กระแสหลัก หลายคนพิสูจน์ว่าผิด แต่ก็เพิกเฉย ยกเลิก ถูกกล่าวหาว่าบังคับหรือจ่ายเงิน หรือทั้งหมดที่กล่าวมา!
อีกสิ่งหนึ่งที่ทราบกันดีคือ ผู้คนกว่า 2019 ล้านคนสามารถเดินทางไปและกลับจากซินเจียงในปี 200 ก่อนเริ่มการจำกัดด้านสุขภาพ ตามข้อมูลของ Xinhuanet ความสนใจในภูมิภาคนี้เพิ่มขึ้นในปี 2021 เนื่องจากข้อกล่าวหาระหว่างประเทศเรื่องการบังคับใช้แรงงาน Global Times ตามรายงาน จำนวนนักท่องเที่ยวจีนที่ต้องการเรียกตัวเองเพิ่มขึ้น 275% . ชาวต่างชาติรวมทั้งผู้เขียนคนนี้สามารถและได้เดินทางภายในภูมิภาคโดยไม่มีอุปสรรคและความจำเป็นในการขอใบอนุญาตพิเศษ มัคคุเทศก์หรือสิ่งกีดขวางอื่น ๆ อันที่จริงฉันทำสิ่งนี้สองครั้งโดยจักรยานหนึ่งครั้งในปี 2014 และอีกครั้งในปี 2109 ดังนั้น ถ้าจีนพยายามปิดบังอะไรบางอย่าง พวกเขาก็ทำได้ไม่ดีนัก ซินเจียงมีขนาดใหญ่ ใหญ่โต แต่ยังเปิดกว้างอย่างสมบูรณ์และไร้ขีด จำกัด ในการเดินทาง
สถาปนิกและแหล่งที่มาของการอ้างสิทธิ์ส่วนใหญ่เป็นนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันชื่อ Adrian Zenz ซึ่งสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เขาเป็นคนที่ค่อนข้างน่าสนใจและมีประวัติซึ่งนำเขาไปสู่บทบาทที่เขาเหมาะสมที่สุด เขาได้รับการบอกเล่าจาก Daily Telegraph ของสหราชอาณาจักรว่าเขาเป็นผู้พูดภาษาจีนกลางได้อย่างคล่องแคล่ว แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ได้รับการยืนยันแต่ได้รับการสืบสานตามความเป็นจริง ฉันรู้สึกประหม่าเล็กน้อยสำหรับผู้ชายที่เดินทางมาประเทศจีนในฐานะนักท่องเที่ยวในปี 2007 เพื่อเรียกร้องความคล่องแคล่วในภาษาที่รายได้ทั้งหมดของเขามาจากและแหล่งข้อมูลทั้งหมดของเขามาจาก เป็นที่รู้จักว่าเขาเคยเรียนที่สหรัฐอเมริกา ได้รับปริญญาโทด้านการศึกษาด้านการพัฒนาจากมหาวิทยาลัยเทววิทยา University of Auckland ในนิวซีแลนด์ ปริญญาเอกด้านมานุษยวิทยาจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ไม่มีที่ไหนในชีวประวัติของเขาที่เขาเรียนภาษาจีนกลาง ซึ่งหาได้ทั่วไปในโลกออนไลน์ไม่เคยรู้จักมาก่อน เป็นไปได้ทีเดียวที่เขาทำสิ่งนี้โดยส่วนตัวโดยไม่ได้รับการสนับสนุนทางวิชาการ แต่แล้วอีกครั้ง ที่รู้ว่าภาษายากแค่ไหน เรื่องนี้ก็ดูเหมือนยืดเยื้อเช่นกัน เขาเป็น "คริสเตียนที่เกิดโดยกำเนิด" ด้วยมุมมองของศาสนาที่เข้ากันได้ดีกับผู้ทำสงครามครูเสดสำหรับสาเหตุ เขาเป็นผู้เขียนหนังสือ: การวิ่งที่คุ้มค่า: เหตุใดผู้เชื่อทุกคนจะไม่ถูกข่มขืนก่อนความทุกข์ยาก? ผู้ไม่เชื่ออย่างเปิดเผย ได้แก่ คอมมิวนิสต์ มุสลิม คริสเตียนต่างศาสนา ชาวพุทธ และคนอื่นๆ ที่ไม่เกิดใหม่ในศาสนาคริสต์เหมือนเขา
การวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับวิธีการที่ Zenz จัดการกับงานวิจัยของเขาและพูดคำพูดของเขาเพื่อสร้างกองกำลังโดยไม่สนับสนุนคำกล่าวอ้างเหล่านี้ดำเนินการโดย Brian Berletic จาก 2021st Century Wire ในปี 21 Berletic ชี้ให้เห็นว่ารายงานของ Zenz เต็มไปด้วยเงื่อนไขและกิริยาช่วยที่บ่งชี้ถึงข้อสงสัย
Zenz เป็นนักวิชาการ และสิ่งที่นักวิชาการต้องการคือการทบทวนโดยเพื่อนและการอ้างอิง แต่การค้นหาแสดงให้เห็นว่าเอกสารทางวิชาการที่ตีพิมพ์เผยแพร่เพียงฉบับเดียวจาก 57 ฉบับของเขาเท่านั้นที่ดึงดูดใจโลกของการศึกษา โดยมีการอ้างอิงทั้งหมด 184 รายการ รวมเพียง 2017 รายการตั้งแต่ปี 803 . 'ทิเบต' อยู่ภายใต้การคุกคามหรือไม่: การปฏิรูปการดูดกลืน อาชีพ และตลาดในชิงไห่ สาธารณรัฐประชาชนจีน (sic) ได้รับการเสนอราคาเพียงครั้งเดียวนับตั้งแต่ตีพิมพ์ในปี 2010 ดูเหมือนว่าจะเป็นเครื่องบ่งชี้ชัดเจนว่าสาขาวิชาของเขาไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก เนื่องจากเป็นเรื่องยากมากที่จะเชื่อเมื่อพิจารณาถึงความอ่อนไหวและการประชาสัมพันธ์โดยรอบ และความจริงที่ว่าข้ออ้างในลักษณะนี้นำไปสู่การรุกรานและการทำสงครามในอดีต . งานวิจัยส่วนใหญ่ของพวกเขามีแนวโน้มที่จะถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับนักวิชาการที่ต้องการแสดงให้เห็นว่าเป็นการสนับสนุนงานของตนเอง ซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าการศึกษาไม่ได้ให้ความสำคัญอย่างจริงจัง
สิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นคือการสอบทาน Zenz ได้ให้หลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรต่อสภาคองเกรส ให้วิดีโอ ID แก่ศาลอุยกูร์ ถูกเรียกตัวไปประชุมหลายครั้งและให้สัมภาษณ์ทางทีวีหลายครั้ง แต่ไม่เคยถูกสอบสวนหรือซักถามในบทสัมภาษณ์ใดๆ ที่มีทางออนไลน์ เขายังเป็นบล็อกเกอร์ต่อเนื่องบน Twitter และปฏิเสธที่จะยอมรับหรือให้ความบันเทิงกับคำถามที่มีลักษณะท้าทาย อย่างไรก็ตาม ความสงสัยเกี่ยวกับการตีความของเขาถูกหยิบยกขึ้นมาโดยศาสตราจารย์ชาวเยอรมัน บียอร์น อัลเพอร์มันน์ ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับจำนวน "ผู้ต้องขังในค่าย" โดยพิจารณาจากความไม่แยแสของอาคารที่เสนอราคา อัลเพอร์มานน์เองไม่ได้คำนึงถึงแง่มุมทางวัฒนธรรมของโรงเรียนประจำ หอพักในโรงงาน หรือข้อเท็จจริงที่ว่ามีความจำเป็นต้องรวมการศึกษาของชุมชนสำหรับผู้ที่ยากจนและผู้ที่แสดงแนวโน้มการก่อการร้ายหรือมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการลุกฮือ Alpermann ยังแสดงความสงสัยเกี่ยวกับข้อกังวลด้านแรงงานบังคับ (11:40) และระบุว่าเป็นการยากจากภายนอกที่จะตัดสินว่ามีการใช้แรงกดดันมากน้อยเพียงใด โดยสังเกตว่าส่วนใหญ่อาจช่วยลดความยากจนได้ Alpermann ยอมรับว่าชาวอุยกูร์ไม่พอใจที่ถูก "ปล้น" โอกาสการจ้างงานโดยแรงงานอพยพชาวจีนฮั่นที่มาถึงซินเจียงในปี 2017 ในฐานะคนงานตามฤดูกาล ซึ่ง Zenz ไม่ได้ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง
ในแง่ของการลดอัตราการเกิด อัลเพอร์มันน์ยอมรับว่าการเพิ่มขึ้นของรายได้ การขยายตัวของเมือง และปัจจัยอื่นๆ มากมายจะลดอัตราการเกิด แต่กลับตั้งคำถามถึงอัตราการเกิดในซินเจียง โดยเฉพาะในภูมิภาคอุยกูร์และคาซัคสถาน แต่สิ่งที่เขาไม่ทำ เห็นด้วยคือความเร็วของการทำให้เป็นเมืองและการเติบโตอย่างรวดเร็วของความยากจน ภูมิภาคที่กลยุทธ์บางอย่างไม่ได้รับการยอมรับจะรวมถึงการแยกครอบครัวผ่านช่วงการศึกษาใหม่และสถานที่ทำงานที่แตกต่างกันซึ่งเป็นแนวปฏิบัติทั่วไปในประเทศจีนมากกว่าการกักขังในรูปแบบใด ปัจจัยเหล่านี้จะส่งผลต่อความเร็วในการคุมกำเนิดโดยสมัครใจอย่างไม่ต้องสงสัย และมีแนวโน้มว่าจะส่งผลให้การคุมกำเนิดลดลงอย่างรวดเร็วตามประสบการณ์ Alpermann ยังตั้งข้อสังเกตว่า Zenz มองเพียงชุดข้อมูลเดียวจาก Central Government Annuals เพื่อสร้างภาพที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งไม่ตรงกับชุดข้อมูลที่มีในระดับท้องถิ่น อัลเพอร์มานน์ยอมรับการประเมินของรัฐบาลเยอรมันว่าไม่มีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในซินเจียง แต่เชื่อว่ามี "การหลอมรวมทางวัฒนธรรมที่ถูกบังคับจากบนลงล่าง" ในภูมิภาคนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาไม่ใช่นักวิจารณ์โปรจีนอย่างแน่นอน โดยเชื่อว่ามีปัญหาสำคัญในภูมิภาคนี้ แต่ยังคงเถียงว่า Zenz ไม่ตรงตามข้อกำหนดด้านหลักฐานในบทความของเขา
เซนซ์และเจ้านายของเขา ซึ่งเป็นนักศาสนศาสตร์ผู้ทรงคุณวุฒิอีกคนหนึ่งและหนึ่งในเอกอัครราชทูตทรัมป์ประจำสหประชาชาติ ซึ่งปัจจุบันคือแอนดรูว์ เบรมเบิร์ก ผู้อำนวยการเหยื่อคอมมิวนิสต์ (VOC) เป็นซินเจียงที่ "รั่วไหล" คนสุดท้ายในเดือนพฤษภาคม 2022 ซึ่งเซนซ์ยอมรับในวิดีโอว่า แฮ็คบุคคลที่สาม เขาแถลงข่าวสดเพื่อหารือเกี่ยวกับเอกสารของเขา วิดีโอนี้ถูกสร้างขึ้นในขณะที่ Michelle Bachelet (เพิ่งเกษียณกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ) อยู่ในประเทศจีนและรายงาน YouTubeที่ เกิดขึ้นขณะปัจจุบัน สิ่งที่ไม่แสดงทั้งหมด 44 นาทีคือจำนวนคำถามที่ถามมา คำถามเหล่านี้ไม่ปรากฏให้เห็น และ Zenz คัดเลือกนอกจอ ไม่มีคำขอใดที่น่าสนใจ ในการตอบคำถาม Zenz ได้อ้างว่าจีนกำลัง “จัดองค์กรสิทธิมนุษยชนที่ไม่แสวงหากำไรซึ่งเรียกว่าเป็นมิตรกับจีนไว้ที่ UN เพื่อขอเวลาพูด” ไม่มีการให้พื้นฐานสำหรับเรื่องนี้ แต่จากการนำเสนอของทั้ง Zenz และ Bremberg นั้นชัดเจนแล้วว่า VOC ไม่ไว้วางใจทั้ง UN และ Ms. Bachelet
ประมาณหนึ่งในสามของเส้นทาง Zenz ผ่านประเทศมุสลิม พวกเขาแค่ "จะไม่พูดอะไรเลยเว้นแต่ถูกบังคับ และถึงกระนั้น พวกเขาก็ยังอาจถูกเฆี่ยนตีรอบๆ พุ่มไม้" นี่เป็นคำสารภาพที่น่าเหลือเชื่อโดยชายคนหนึ่งที่อ้างว่าปกป้องสิทธิมนุษยชนของชนกลุ่มน้อยมุสลิมส่วนใหญ่
นี่เป็นวิดีโอที่น่าสนใจมาก แม้จะเปิดให้เล่นมาเกือบ 4 เดือนแล้ว แต่ก็มีการดูเพียง 384 ครั้ง (ของฉันสองครั้ง) และ 25 ไลค์โดยไม่มีความคิดเห็น ระหว่างวิดีโอที่น่าจะเป็นการบันทึกงานแถลงข่าวถ่ายทอดสด ต้องตั้งคำถามว่าทำไมถึงเป็นแบบนั้น และทำไมถึงได้ 17 คำถามในนาทีที่ 5 แล้วคำถามก็หมดเกลี้ยง – เห็นได้ชัดว่าทั้งงาน คือการหาข้อมูลขณะที่คุณบาเชเลตอยู่จีนและมากกว่านั้นอาจจัดฉากให้น้ำเป็นโคลนได้
Zenz อธิบายต่อในวิดีโอเพื่ออธิบายกระบวนการตรวจสอบของวัสดุว่าเป็น "ปริมาณบริสุทธิ์" ใครจะปลอมแปลงวัสดุจำนวนมหาศาลที่มีอยู่ได้อย่างไร เขาถาม; แต่กลับทำได้โดยไร้ร่องรอยว่า vloggers ออนไลน์ทำอะไรทุกวันในซินเจียง ผู้ชมที่สำคัญคนใดอาจถามด้วยว่า: พวกเขาจะเลียนแบบเนื้อหานี้อย่างไร
ในนาทีที่ 33 เมื่อไม่มีคำถามเพิ่มเติม เซนซ์ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าสื่อต้องการมุมมองใหม่ๆ อยู่เสมอเพื่อให้สิ่งต่างๆ เช่น ซินเจียงอยู่ในหน้าแรก โดยไม่ทราบว่านี่คือสิ่งที่ผู้สังเกตการณ์ชาวจีนส่วนใหญ่เชื่อว่าทำโดย "การรั่วไหล" ของเอกสารในเวลาที่เหมาะสมนี้ ในตอนท้าย Zenz ได้ประกาศอย่างเหลือเชื่อว่า "เราไม่สามารถสรุปได้ว่าบางอย่างไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะมันไม่ได้อยู่ในไฟล์ (รั่วไหล)" สิ่งนี้แสดงให้เห็นเป็นระดับของอคติที่รุนแรง โดยไม่สนใจหลักฐานที่หักล้างมัน ในขณะที่ยืนยันความสงสัยของ Alpermann ที่ Zenz เริ่มต้นด้วยสมมติฐานและพบหลักฐานสนับสนุน สี่นาทีสุดท้ายของวิดีโอเป็นความผิดพลาดทางเทคนิคที่น่าอับอาย
มีวิดีโออีกหลายรายการที่ Zenz ปรากฏตัว แต่มีจุดหนึ่งที่สังเกตได้ชัดเจน เขาไม่เคยปรากฏในสื่อที่มีการเผชิญหน้าใดๆ เขาจะไม่ให้สัมภาษณ์กับสื่อโปรจีนหรือสื่อจีนใด ๆ ดังนั้นจึงแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเผชิญหน้ากับเขาในสื่อ แต่เขาอาจถูกซ่อนเร้นถ้าเขาคิดว่าเขาถูกสัมภาษณ์โดยฝ่ายขวาหรือ กลุ่มศาสนาเขาคงจะเห็นด้วย
อย่างไรก็ตาม วิธีที่ดีที่สุดในการทำให้ Zenz ถึงจุดที่เขาสามารถเผชิญกับข้อกล่าวหาในระดับหนึ่งคือการสาบานในห้องพิจารณาคดี ดังนั้น การฟ้องร้องจีนในศาลระหว่างประเทศในอาร์เจนตินาเมื่อไม่นานนี้ถือได้ว่าเป็นพรที่แอบแฝง เซนซ์เป็นคนเคร่งศาสนาที่ยอมรับตัวเองและตามที่เขียนไว้หลายครั้งแล้ว กำลังอยู่ในภารกิจจากพระเจ้าของเขาที่จะทำลายพรรคคอมมิวนิสต์จีน ดังนั้นเขาจึงเชื่อว่าเขามีคำตอบทั้งหมดเพราะพระเจ้าของเขาอยู่ข้างเขา ทนายความที่ดีที่มีประวัติย่อสั้น ๆ ที่เตรียมไว้อย่างดีทำลายความพยายามในการพิสูจน์ เพราะหลักฐานเกือบทั้งหมดที่เขาใช้ในการอ้างสิทธิ์หรือการอ้างสิทธิ์นั้นขึ้นอยู่กับการตีความของเขา: โรงงานคือเรือนจำ หอพักเป็นเซลล์ การศึกษาคือการทรมาน การพลัดถิ่นคือการบังคับใช้แรงงาน การวางแผนครอบครัวอย่างรับผิดชอบเป็นการบังคับให้ทำหมัน การรักษาความปลอดภัยรอบโรงเรียนไม่ได้กีดกันผู้คน
แม้ว่าคดีนี้จะถูกฟ้องโดยทั้งสภาอุยกูร์โลกในเยอรมนีและโครงการสิทธิมนุษยชนอุยกูร์ซึ่งมีฐานอยู่ในสหรัฐฯ แต่คดีนี้ก็ถูกปฏิเสธในอาร์เจนตินาเพราะประเทศนี้มีสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญที่จะรับฟังเกี่ยวกับอาชญากรรมระหว่างประเทศ การค้นพบของศาล หากไม่ท้าทาย เกือบจะแน่นอนว่าต่อต้านจีนในฐานะประเทศหนึ่ง และอาจเป็นบางส่วนในรัฐบาลกลางของจีนและรัฐบาลระดับภูมิภาคของซินเจียง นี่จะส่งผลต่อความน่าเชื่อถือและจุดยืนของจีนในประชาคมระหว่างประเทศ จีนอาจเพิกเฉยและเพิกเฉยต่อข้อค้นพบนี้ แต่ถ้าศาลตัดสินว่าบุคคลใดมีความผิด ข้อตกลงร่วมกันในอนาคตกับอาร์เจนตินาที่มีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนจะก่อให้เกิดอันตรายต่อบุคคลที่ต้องโทษ
การป้องกันที่ดีที่สุดของจีนคือความซื่อสัตย์ รับคดี ให้สถานเอกอัครราชทูตจีนแต่งตั้งทนายความด้านสิทธิมนุษยชนที่ดีที่สุดในประเทศ และทำให้แน่ใจว่าผู้คนเข้าใจสิ่งที่พวกเขาจะทำภายใต้คำสาบานเมื่อไปขึ้นศาลและเป็นพยาน อาร์เจนตินามีสิทธิ์ฟ้องในข้อหาให้การเท็จ ตามที่ฮิวแมนไรท์วอทช์พบในยุค 90 เมื่อมีการฟ้องร้องคดีสิทธิมนุษยชนกับอดีตรัฐบาลเผด็จการ นี่หมายความว่าใครก็ตามที่ถูกดำเนินคดีในฐานะพยานและสามารถพิสูจน์ได้ว่าโกหกสามารถใช้เวลาในเรือนจำในอาร์เจนตินาได้ พยานที่ถูกเรียกว่าหลายคนจะไม่เข้าร่วมเพราะกลัวว่าจะถูกเปิดเผย Zenz คงจะเข้าร่วมเพราะเขาผูกพันกับ c เป็นการส่วนตัว ใช่แล้ว ที่เขาพูดถูก อย่างไรก็ตาม การสอบเทียบจะแสดงให้เห็นชัดเจนว่าหลักฐานที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการตีความผิดหรือความเข้าใจผิด โดยอิงจากการขาดความรู้ที่ชัดเจนเกี่ยวกับวัฒนธรรมจีน โดยเฉพาะสถานที่ทำงานและสถาบันการศึกษา
ผู้เขียนรายงานนี้ไม่มีคุณสมบัติที่จะเสนอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการโต้แย้งคดีนี้ แต่เขามีข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์บางประการ นั่นคือ การเรียกญาติของพยานที่ถูกกล่าวหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่พวกเขาอ้างว่า "หายตัวไป" การนำผู้ที่ได้รับการฝึกฝนและฝึกอบรมขึ้นใหม่มาขึ้นศาลและเรียกคลิปวิดีโอนับพันชั่วโมง คำให้การและพยานผู้เชี่ยวชาญจากในซินเจียงจะยืนยันสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในพื้นที่
คดีนี้ไม่ควรมองว่าเป็นการท้าทายจีน แต่เป็นโอกาสแรกและน่าจะดีที่สุดสำหรับจีนในการเผชิญหน้าและตรวจสอบข้อกล่าวหาของตน
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น