เจ้าหน้าที่ IMM ยังไม่ได้รับการยอมรับจาก Fehime Sultan และ Hatice Sultan Mansions อีกต่อไป

เจ้าหน้าที่ IMM ยังไม่ได้รับการยอมรับให้ Fehime Sultan และ Hatice Sultan Mansions อีกครั้ง
เจ้าหน้าที่ IMM ยังไม่ได้รับการยอมรับจาก Fehime Sultan และ Hatice Sultan Mansions อีกต่อไป

เลขาธิการ IMM, รองเลขาธิการ IMM, สมาชิกสภา IMM, คณะกรรมการ Bosphorus Zoning และทีม IMM Real Estate Management ไม่ได้รับอนุญาตให้ไปยังคฤหาสน์ Fehime Sultan และ Hatice Sultan ในOrtaköy เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของคุณซึ่งทำงานอย่างผิดกฎหมายในคฤหาสน์ที่ IMM เป็นเจ้าของ ขัดขวางการมอบหมาย IMM หลังจากคณะผู้แทนซึ่งรวมถึงผู้จัดการสาขาการสร้างใหม่ Bogazici ซึ่งมีอำนาจในการตรวจสอบคฤหาสน์และหัวหน้าแผนกการจัดการอสังหาริมทรัพย์ของ IMM ซึ่งเป็นเจ้าของคฤหาสน์ เหตุการณ์ต่างๆ ได้รับการบันทึกไว้เมื่อตัวแทนไม่ได้รับการยอมรับ คณะผู้แทน IMM นำรายงานไปยังกรมตำรวจเขตเบซิกตัสและขอให้ดำเนินการ กรมตำรวจไม่ยอมรับรายงาน คณะผู้แทน IMM ไปที่สำนักงานอัยการและยื่นคำร้องทางอาญา Doğan Subaşı รองประธาน IMM Assembly Group และสมาชิก IMM Assembly Ülkü Sakalar สนับสนุนคณะผู้แทน IMM

İBB เลขาธิการ Can Akın Çağlar รองเลขาธิการ Arif Gürkan Alpay Buğra Gökçe Mahir Polat หัวหน้าแผนกมรดกวัฒนธรรม Oktay Özel ผู้จัดการสาขาการสร้างใหม่ Boğazici Elçin Karaoglulu แผนกอสังหาริมทรัพย์ Kağan Sürmegöz See Fehime Sultan และ Hatice Sultan İ Mansions เป็นเจ้าของ บนเว็บไซต์ที่ต้องการ Doğan Subaşı รองประธาน IMM Assembly CHP Group และ Ulku Sakalar สมาชิก CHP IMM Assembly ก็สนับสนุนคณะผู้แทนเช่นกัน เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของ THY ให้การต้อนรับคณะผู้แทนที่มาที่คฤหาสน์ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยไม่ให้คณะผู้แทนเข้ามา โดยอ้างการตัดสินใจของสำนักงานผู้ว่าการเขตเบซิกตัส เจ้าหน้าที่ IMM เก็บรายงานเกี่ยวกับสถานการณ์

ผู้กำกับการตำรวจ: 'เราไม่สามารถยอมรับนาทีโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ว่าราชการ'

คณะผู้แทนที่ออกไปอยู่หน้าคฤหาสน์ได้ไปที่กรมตำรวจเขตเบซิกตัสเพื่อยื่นคำร้องทางอาญาต่อความล้มเหลวในการออกใบอนุญาตให้ตรวจสอบ เจ้าหน้าที่ตำรวจที่รับผิดชอบคณะผู้แทนซึ่งต้องการยื่นคำร้องคดีอาญาที่นี่ ตอบว่า 'เราไม่สามารถรับรายงานได้หากไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ว่าราชการเขต' เพื่อต่อต้านความไม่ชอบด้วยกฎหมาย เขาไปที่พระราชวังแห่งความยุติธรรมในอิสตันบูล และยื่นคำร้องทางอาญาต่อสำนักงานอัยการ

ไม่ยอมรับการนำเสนอ ร้องเรียนต่อสำนักงานอัยการ

แถลงหลังการร้องเรียนทางอาญา สมาชิกสภา IMM Atty Ülkü Sakalar กล่าวว่า "เราไปที่นั่นในฐานะคณะกรรมการ Bosphorus Zoning และ IMM ซึ่งเป็นสถาบันที่ได้รับอนุญาต เพื่อตรวจสอบธุรกรรมที่ผิดกฎหมายในคฤหาสน์ เรากล่าวว่าเราต้องการใช้อำนาจการกำกับดูแลของเราว่าเราต้องการใช้สิทธิ์ที่กฎหมายมอบให้เรา แต่รปภ.ส่วนตัวที่บอกว่าเป็นเจ้าหน้าที่บริษัทไม่ยอมให้เข้าไป ขัดขวางไม่ให้ข้าราชการหรือข้าราชการปฏิบัติหน้าที่ พวกเขายังกล่าวอีกว่าผู้ว่าการภาคได้ให้คำแนะนำโดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย นี่มันน่าเศร้าจริงๆ ตำรวจปราบจราจลมาอีกแล้ว เสียใจมาก แม้ว่าพวกเขาจะรู้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐของ IMM มาทำหน้าที่ของพวกเขา แต่เราต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ปกป้องบริษัทเอกชน ไม่ใช่เจ้าหน้าที่สาธารณะของ IMM ดังนั้นเราจึงทำ เราบันทึกความไร้ระเบียบ เราอ่านให้เค้าเซ็นด้วย แต่พวกเขาดูแลในนามของลายเซ็น เราต้องการรายงานสถานการณ์นี้ต่อกรมตำรวจเขตเบซิกตัส ซึ่งเป็นกรมตำรวจเขตที่ใกล้ที่สุด และยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญา สิ่งที่เกิดขึ้นมีความน่าสนใจมากขึ้น กรมตำรวจเขตเบซิกตัส ซึ่งเราไปยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญา ไม่ยอมรับคำร้องการร้องเรียนทางอาญาของเรา เรายื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญากับสำนักงานอัยการของอิสตันบูล อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่ของกรมตำรวจเขตเบซิกตัส กล่าวว่า พวกเขาไม่สามารถรับคำร้องทุกข์ทางอาญาของ IMM ได้โดยไม่ได้รับคำสั่งจากสำนักงานผู้ว่าการและไม่ได้รับคำสั่งจากสำนักงานผู้ว่าการ เป็นเรื่องน่าเศร้าจริงๆ ที่พยายามทำให้เทศบาลนครอิสตันบูลและบุคลากรสาธารณะอื่นๆ แข่งขันกันในนามของฝ่ายบริหาร ในนามของฝ่ายบริหารของรัฐในนามของกฎหมาย

เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น

ทิ้งคำตอบไว้

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่


*