คฤหาสน์ Fehime Sultan และ Hatice Sultan ที่ตั้งอยู่บนชายฝั่งของ Ortaköy และเป็นเจ้าของโดย İBB ซึ่งมีมูลค่ารวมประมาณ 7 พันล้าน TL ถูกซื้อจาก İBB และโอนไปยัง Treasury ประธาน IMM ที่แถลงหน้าคฤหาสน์เมื่อวันเสาร์ Ekrem İmamoğluย้ำถึงความเป็นไปได้นี้ โดยอธิบายว่าการโอนดังกล่าวเป็น 'การกรรโชก' IMM จะยังคงต่อสู้อย่างถูกกฎหมาย
คณะกรรมการการโอน การชำระบัญชี และการกระจายได้ประชุมกันที่ Governorship ของอิสตันบูล โดยยึดทรัพย์สินของคฤหาสน์ Fehime Sultan และ Hatice Sultan ใน IMM อย่างผิดกฎหมาย และโอนไปยัง Treasury การตัดสินใจครั้งนี้ใช้คะแนนเสียงข้างมากของผู้แทนกระทรวง 1 คนในคณะกรรมาธิการ ซึ่งมีตัวแทนเพียง 7 คนจาก IMM
หลังจากที่คฤหาสน์ Fehime Sultan และ Hatice Sultan ถูกนำออกจาก IMM และย้ายไปที่กระทรวงการคลังแล้ว Can Akın Çağlar เลขาธิการ IMM รองประธาน Ülkü Sakalar และรองประธานกลุ่มรัฐสภา İBB CHP Doğan Subaşı ได้แถลงต่อสื่อมวลชน IMM รองเลขาธิการ Arif Gürkan Alpay, Mahir Polat และ Dr. Buğra Gökce หัวหน้าแผนกมรดกวัฒนธรรม Oktay Özel ผู้จัดการสาขาการฟื้นฟู Boğaziçi Elçin Karaoğlu ที่ปรึกษากฎหมายคนที่ 1 Eren Sönmez İBB Assembly รองประธานกลุ่ม Good Party Group İbrahim Özkan ก็เข้าร่วมด้วย
เงื่อนไขสัญญาไม่ปฏิบัติตาม
จำได้ว่าคณะกรรมการที่จัดตั้งขึ้นเป็นเวลา 2014 เดือนในปี 6 และภารกิจเสร็จสิ้นแล้วฟื้นขึ้นมาอีก 8 ปีต่อมา Çağlarกล่าวว่า “ทรัพย์สินภายใต้การคลังในปี 1950 มอบให้กับการบริหารส่วนจังหวัดพิเศษในปี 1964 ทรัพย์สินนี้ซึ่งอยู่ภายใต้การบริหารงานส่วนภูมิภาคพิเศษตั้งแต่ปี 1964 ต่อมาได้รับการจัดสรรให้กับบริษัทขององค์การบริหารส่วนจังหวัดพิเศษ ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของเตอร์กิชแอร์ไลน์และ Do&Co ในปี 2009 ด้วยการตัดสินใจของคณะรัฐมนตรีเพื่อ สร้างโรงแรมมา 25 ปี แม้ว่าจะมีระบุไว้ในสัญญาว่าโครงสร้างเหล่านี้จะได้รับการบูรณะและเปิดเป็นโรงแรมภายใน 3 ปี แต่ตัวอาคารก็ยังไม่ได้รับการบูรณะแม้จะผ่านมาหลายปีแล้วก็ตาม ไม่ได้เปลี่ยนเป็นโรงแรม เกี่ยวกับปัญหานี้ เราเห็นว่ามีข้อบกพร่องมากมายในการประเมินที่เราทำเกี่ยวกับอาคารภายในกรอบความรับผิดชอบของหน่วยงานต่างๆ ของเทศบาลนครอิสตันบูล และนี่คือจุดเริ่มต้นของกระบวนการ”
ความเข้มแข็งของประชาชน
ระบุว่าทรัพย์สินไม่ได้รับการบูรณะเป็นโรงแรมตามสัญญาและไม่ได้นำเข้าไปในอาคารเพื่อตรวจสอบเพื่อนำทรัพย์สินและมูลค่าของอิสตันบูลร่วมกับชาวอิสตันบูลหลังจากร้องเรียนจากต่าง สถาบัน Çağlar กล่าวว่า เราแบ่งปัน ในฐานะเทศบาลนครอิสตันบูล เราเริ่มดำเนินการตามการยกเลิกสัญญาและการโอนทรัพย์สินให้เรา หากเงื่อนไขของสัญญาไม่เป็นไปตามที่เราได้แสดงข้อบกพร่องที่นี่”
เราจะปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมาย
โดยระบุว่าหลังจากที่พวกเขาเริ่มกระบวนการนี้ ทรัพย์สินที่ IMM มอบให้ในปี 2014 ด้วยอำนาจสาธารณะอื่น มีจุดมุ่งหมายเพื่อลงทะเบียนกับกระทรวงการคลังกับการตัดสินใจในวันนี้ "เราจะปฏิบัติตามกฎหมายและกระบวนการที่ตามมาอย่างใกล้ชิด เราจะนำไปใช้กับการพิจารณาคดีเพื่อปกป้องสิทธิ์นี้ในนามของเทศบาลนครอิสตันบูลและอีก 16 ล้านคนที่เป็นตัวแทน ภายใต้กรอบการตัดสินของศาล เรามั่นใจว่าสถานที่ให้บริการแห่งนี้คืออิสตันบูลอีกครั้ง เราคิดว่าจะจดทะเบียนกับเทศบาลนครและ 16 ล้านคน”
ที่พักอาศัยในโรงเรียน
Ülkü Sakalar คนเดียวที่เป็นตัวแทนของ İBB พูดในที่ประชุมคณะกรรมาธิการ Saklar อธิบายข้อความในจดหมายฉบับแรกที่ส่งถึง IMM โดยกระทรวงสิ่งแวดล้อมและการกลายเป็นเมือง ผู้อำนวยการทั่วไปของอสังหาริมทรัพย์แห่งชาติ: “คณะกรรมการที่จัดตั้งขึ้นในปี 2014 โดยมีกฎหมายเกี่ยวกับการชำระบัญชีทรัพย์สินโดยการปิดองค์การบริหารส่วนจังหวัดพิเศษอาจตัดสินใจผิดพลาด . หากมีอาคารที่มีคุณสมบัติ เช่น โรงเรียน มัสยิด สถานีตำรวจ ไม่ควรส่งกลับไปยัง IMM เท่านั้น แต่ควรส่งคืนให้กับบุคคลที่เกี่ยวข้องด้วย คฤหาสน์ Hatice Sultan และ Fehmi Sultan ที่กล่าวถึงข้างต้นนี้เรียกว่าโรงเรียนเช่นกัน พิจารณาพวกเขาอย่างนั้นด้วย”
เหตุผลที่ต้องอยู่ในคลังการเงินเป็นเวลา 1950 ปีในปี 10
Ülkü Sakalar ชี้ให้เห็นว่าวลี "โรงเรียน" ไม่เคยถูกใช้ในการประชุมคณะกรรมการในวันนี้ตามที่ระบุไว้ในบทความแรกและยังคงพูดต่อไปดังนี้: ที่แห่งนี้ไม่ใช่โรงเรียนเมื่อมันถูกส่งมอบให้กับเราในปี 2014 และไม่ใช่ตอนนี้ ไม่รวมอยู่ในสัญญาที่ลงนามโดยองค์การบริหารส่วนจังหวัดพิเศษในปี 2009 ระหว่างสายการบินเตอร์กิชแอร์ไลน์และ Do&Co กล่าวอีกนัยหนึ่ง เนื่องจากเรากล่าวว่าเหตุผลของคุณไม่ถูกต้อง นี่ไม่ใช่โรงเรียน เหตุผลน่าจะสร้างมาเพื่อเราในวันนี้ เราพยายามทำความเข้าใจว่าเหตุผลนั้นคืออะไร ด้วยเหตุผลที่พวกเขากล่าวว่า: ในปี พ.ศ. 1950 สถานที่แห่งนี้อยู่ในกระทรวงการคลังเป็นเวลา 10 ปี ในปี 2014 อสังหาริมทรัพย์จำนวนมากเข้ามาที่ IMM ด้วยวิธีนี้ คุณได้ดูประวัติของพวกเขาด้วยหรือไม่? เลขที่ เราดูเรื่องนี้ ทำไม เหตุผลชัดเจนมาก เราคิดว่าธุรกิจนี้เป็นอันตรายอยู่แล้ว”
การแทรกแซงในกรณีโดยมือของผู้ว่าการ
Ülkü Sakalar ชี้ให้เห็นว่าสำนักงานผู้ว่าการรัฐได้เข้าแทรกแซงในคดีความระหว่างบริษัท THY Do&Co และ IMM และระบุว่าเหตุผลเหล่านี้ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายและพวกเขาจะยื่นฟ้อง
Sakalar กล่าวว่าพวกเขาต้องการเหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษรจากคณะกรรมาธิการว่า "เราขอเหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษร แต่พวกเขาพูดด้วยวาจาว่า 'นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับกระทรวงการคลังในปี 1950 เราผิดพลาดไป ขออภัย ไม่ควรไปราชการพิเศษประจำจังหวัด พวกเขานำคฤหาสน์กลับคืนมาโดยอ้างว่าไม่ควรมาจากที่นั่นเช่นกัน นั่นคือสาระสำคัญของมัน เราอยากรู้มากว่าพวกเขาจะทำอะไรตอนนี้ เขาบอกว่าเขาลงทุน 130 ล้านดอลลาร์ที่นั่น พวกเขาจะมอบสถานที่นี้ให้กับกระทรวงการคลังและสร้างโรงเรียน พวกเขาจะทำอย่างไร? เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การตรวจสอบจริงๆ” เขากล่าว
เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น