คฤหาสน์ตลาดปาชาประวัติศาสตร์ซึ่งอยู่บนอ่างเก็บน้ำบาซิลิกา และโครงสร้างทางเข้าอ่างเก็บน้ำซึ่งเป็นของ IMM ถูกยึดอย่างผิดกฎหมาย IMM ได้ริเริ่มกระบวนการทางกฎหมายทั้งสำหรับคฤหาสน์และสำหรับถังเก็บน้ำ เพื่อไม่ให้คิวมาที่ Basilica Cistern IMM จะดำเนินการต่อสู้ดิ้นรนทุกรูปแบบอย่างแน่วแน่ต่อความเป็นไปได้ในการย้ายพิพิธภัณฑ์ซึ่งเปิดขึ้นพร้อมกับพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีฉบับสุดท้ายไปยังการบริหารพระราชวังแห่งชาติ Mahir Polat รองเลขาธิการ IMM เรียกหน้า Basilica Cistern ซึ่งเป็นทรัพย์สินของ IMM มาหลายปี “อย่าให้พวกเขาสับสนถังเก็บน้ำกับ 'พระราชวัง' ชื่อจริงของมันคือ Basilica Cistern สร้างขึ้นในสมัยไบแซนไทน์ จึงไม่อยู่ในสถานะที่จะรวมอยู่ในพระราชวังแห่งชาติ ฉันหวังว่าจะไม่มีการออมและแอปพลิเคชันดังกล่าว”
โครงสร้างทางเข้า Basilica Cistern อันเก่าแก่และคฤหาสน์ Talat Pasha ซึ่งเป็นเจ้าของโดยเทศบาลนครอิสตันบูล (IMM) ถูกยึดโดยอธิบดีมูลนิธิ แม้ว่าจะไม่มีการตัดสินของศาลก็ตาม IMM ตัดสินใจนำสถานการณ์จริงไปขึ้นศาล ในทางกลับกัน กับพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีฉบับสุดท้ายที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการ โครงสร้างพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนผ่านของพิพิธภัณฑ์ซึ่งอยู่ในมือของสถาบันสาธารณะไปสู่การบริหารพระราชวังแห่งชาติได้ถูกสร้างขึ้น
Mahir Polat รองเลขาธิการ IMM ประเมินความเป็นไปได้ในการยึดทรัพย์สินของ IMM ที่ถูกยึดและพิพิธภัณฑ์ภายใน IMM ว่ามีความเป็นไปได้ที่พิพิธภัณฑ์ทั้งหมดที่อยู่ในมือของ IMM จะถูกยึด
รับเหมือนกาลาตา
ทางเข้าของ Basilica Cistern ซึ่งมาถึงขั้นตอนสุดท้ายของงานบูรณะแล้ว และคฤหาสน์ Talat Pasha ซึ่งอยู่เหนืออาคาร ถูกโอนไปยัง General Directorate of Foundations โดย IMM ด้วยการโอนย้าย อาคารต่างๆ ถูกพรากจาก IMM โดยไม่มีคำตัดสินของศาล เช่นเดียวกับในหอคอย Galata และสวน Taksim Gezi
นอกจากนี้ โดยมีคำแถลงว่า “ฝ่ายประธานอาจจัดตั้งพิพิธภัณฑ์แห่งใหม่หรือเข้าควบคุมการจัดการพิพิธภัณฑ์ของสถาบันสาธารณะและองค์กรต่างๆ ด้วยความเห็นชอบของประธานาธิบดี” ในพระราชกฤษฎีกาที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการ โอนพิพิธภัณฑ์ทั้งหมดที่อยู่ในมือของประชาชนถูกปู Mahir Polat รองเลขาธิการ IMM ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยฐานรากและอาคารที่ยึดจากทรัพย์สินของเทศบาล โดยอ้างว่าเป็นสาเหตุที่ทำให้อาคารต้องเปลี่ยนมือ ระบุว่ากฎหมายว่าด้วยฐานรากไม่มีโครงสร้างและเจตนาที่จะนำทรัพย์สินจาก IMM ไปอ้าง Polat กล่าวว่าการปฏิบัตินั้นขาดความรู้ทางประวัติศาสตร์ Polat อธิบายว่าแม้ว่าจะมีการแสวงหาเงื่อนไขของการเป็นทรัพย์สินทางวัฒนธรรม โครงสร้างทางเข้าของ Basilica Cistern และคฤหาสน์ Talat Pasha ถูกพรากไปจาก IMM โดยการติดต่อระหว่างสำนักงานทะเบียนที่ดินและคณะกรรมการมูลนิธิระดับภูมิภาค โดยไม่มีคำตัดสินของศาล โดยการตีความ กฎหมาย
แอปพลิเคชันกลายเป็นแอปพลิเคชัน
โดยระบุว่าการปฏิบัติอยู่ห่างไกลจากความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ Polat กล่าวว่ายุคของคฤหาสน์ตลาดมหาอำมาตย์อยู่เหนือการตีความและกลายเป็นการจับกุม โดยระบุว่ามีความเป็นไปได้ที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นเกี่ยวกับ Basilica Cistern ซึ่งได้รับการพยายามที่จะรักษาชีวิตไว้ด้วยงานบูรณะที่มีมายาวนาน Polat กล่าวว่า "เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าพระราชกฤษฎีกามีจุดมุ่งหมายและครอบคลุมถึงอะไร แต่เราสามารถพูดได้ว่า ตอนนี้พิพิธภัณฑ์ทั้งหมดที่จัดโดยสถาบันสาธารณะอื่น ๆ ของ IMM สามารถถ่ายโอนได้ด้วยการตัดสินใจอย่างกะทันหัน”
อ่างเก็บน้ำบาซิลิกานอกขอบเขตของพระราชวังแห่งชาติ
เพื่อเตือนว่า Yerebatan มักถูกเรียกว่า 'พระราชวัง' ในอิสตันบูล Polat กล่าวว่า "นี่คือการเรียกของเราต่อเพื่อนของเราที่จัดการด้านวัฒนธรรม อย่าสับสนระหว่างอ่างกับ 'วัง' ชื่อจริงของมันคือ Basilica Cistern สร้างขึ้นในสมัยไบแซนไทน์ จึงไม่อยู่ในสถานะที่จะรวมอยู่ในพระราชวังแห่งชาติ ฉันหวังว่าจะไม่มีการออมและแอปพลิเคชันดังกล่าว”
“ฉันหวังว่ามันจะไม่เหมือนตูนิเซียเฮเรดดินปาชา
แถลงการณ์ต่อหน้า Basilica Cistern ซึ่งมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์สำหรับอิสตันบูล รองเลขาธิการ IMM Mahir Polat ตอบคำถามของสื่อมวลชน Polat ให้คำตอบต่อไปนี้สำหรับคำถาม "การทำงานของ Basilica Cistern จะได้รับผลกระทบอย่างไรและทางเข้าของผู้มาเยี่ยมจะเป็นอย่างไร"
“ส่วนหนึ่งของ Basilica Cistern ถูกยึด โครงสร้างที่เรายังใช้ภายในขอบเขตของการฟื้นฟู เรายังคงประเมินพื้นที่เหล่านี้ต่อไปภายในโปรแกรมของเราในระหว่างกระบวนการฟื้นฟู เราหวังว่าการพัฒนาล่าสุดใน Basilica Cistern จะไม่ส่งผลต่อกระบวนการนี้ แต่อย่างกรณีของ ตูนิเซีย Hayreddin Pasha หลังเกิดอาการชักในที่อื่นมาก่อน เขาใช้ IBB อธิบดีมูลนิธิได้อพยพสถานที่นี้ เทศบาลนครอิสตันบูลไม่สามารถแม้แต่จะยืนเป็นผู้เช่าในอาคารที่สร้างขึ้น ฉันหวังว่าเราจะไม่พูดถึงกระบวนการดังกล่าวในเยเรบาตัน”
“เราไม่มีข้อกังขาว่าคดี IMM จะชนะ”
โพลัตตอบคำถามดังนี้
จะมีการดำเนินคดีทางกฎหมายต่อการตัดสินใจโอนมูลนิธิเหล่านี้หรือไม่?
“แน่นอน มันก็เหมือนกับใน Gezi Park, Galata Tower และตัวอย่างอื่นๆ เนื่องจากเป็นการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม เราจะถูกขอให้กลับไปที่ทรัพย์สินของเราอีกครั้ง นี่เป็นกรณีระยะยาว เป็นเรื่องง่ายมากที่จะพิสูจน์ว่าอาคารอย่างหอคอยกาลาตานั้นสร้างด้วยฐานรากหรือไม่ กระบวนการทางศาลดำเนินต่อไป กระบวนการต่างๆ เช่น รายงานจากผู้เชี่ยวชาญและการสืบสวนในสถานที่ยังคงดำเนินต่อไป แต่เราไม่สงสัยเลย การฟ้องร้องทั้งหมดนี้จะส่งผลให้เทศบาลนครอิสตันบูลได้รับทรัพย์สินคืน”
เราสามารถพูดได้หรือไม่ว่ามีการริบสถานที่ที่เป็นของ IMM ในพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดี?
“พิพิธภัณฑ์ที่หยั่งรากลึกที่สุดในประวัติศาสตร์ของพิพิธภัณฑ์คือพิพิธภัณฑ์ในอิสตันบูลและเทศบาลนครอิสตันบูล ดังนั้นพิพิธภัณฑ์ที่สำคัญทั้งหมดภายใต้ความรับผิดชอบของเราสามารถแก้ไขได้ในบริบทนี้”
ผลตอบแทนทางการเงินของพิพิธภัณฑ์เป็นอย่างไร? เทศบาลนครอิสตันบูลจะประสบความสูญเสียแบบใดกับพระราชกฤษฎีกานี้
“มันหมายถึงการสูญเสียทรัพยากรที่เราจะใช้ในการฟื้นฟูมรดกทางวัฒนธรรมขั้นพื้นฐาน นี่เป็นเพราะรายได้จากสถานที่เหล่านี้ถูกใช้โดยเทศบาลเมืองอิสตันบูลเพื่อซ่อมแซมทรัพย์สินทางวัฒนธรรมอื่น ๆ ในเมือง มีผู้เดินทาง 1,6 ล้านคนต่อปีในข้อมูลล่าสุด ด้วยโปรแกรมนิทรรศการใหม่ เราได้เพิ่มเป้าหมายนี้เป็นสามล้าน... เมื่อเราสูญเสียหอคอยกาลาตา เราไม่ได้สูญเสียเพียงแค่อาคารเท่านั้น เราสูญเสียรายได้จากตรงนั้นด้วย เป็นเวลาสองปีแล้วที่เทศบาลนครอิสตันบูลไม่สามารถหารายได้ใดๆ จากหอคอยกาลาตา พวกเขาเป็นพื้นที่ที่ก่อให้เกิดความสูญเสียทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่แก่เทศบาลนครอิสตันบูล”
เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น