ในการประชุมครั้งที่สองของสภาเทศบาลนครอิซเมียร์ในเดือนมีนาคม การตัดสินใจยกเลิกการตัดสินการประกวดราคาก่อสร้าง Buca Metro โดยศาลได้มาถึงวาระแล้ว สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกัน Murat Aydın ในฐานะทนายความ ได้ถ่ายทอดข้อมูลทางเทคนิคที่จะให้ความกระจ่างแก่สาธารณชนในทุกรายละเอียด ระบุว่าการตัดสินใจไม่เกี่ยวข้องกับสาระสำคัญของการทำธุรกรรม มีเพียงสองรายละเอียดขั้นตอนเท่านั้นที่ถูกนำมาที่ด้านหน้า Aydın กล่าวว่ากระบวนการจะดำเนินต่อไปหลังจากข้อบกพร่องดังกล่าวถูกกำจัดออกไป
การประชุมครั้งที่สองของการประชุมสามัญของเทศบาลนครอิซเมียร์ในเดือนมีนาคมจัดขึ้นที่ศูนย์ศิลปะ Ahmed Adnan Saygun (AASSM) ภายใต้การบริหารของรองนายกเทศมนตรี Mustafa Özuslu ในส่วนคำปราศรัยนอกหัวข้อของการประชุม การตัดสินใจยกเลิกคำตัดสินของศาลปกครองที่ 4 ของอิซเมียร์เกี่ยวกับการประกวดราคาก่อสร้าง Buca Metro ซึ่งเป็นการลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของอิซเมียร์ได้เกิดขึ้นแล้ว พรรคประชาธิปัตย์ (CHP) Group Sözcüsü Nilay Kökkılınç ขณะตอบคำวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายค้าน นายกเทศมนตรีนครอิซมีร์ Tunç Soyerเขาเน้นว่าเขาควรจะได้รับเนื่องจากความพยายามของเขาที่เกี่ยวข้องกับโครงการ ในเวลาเดียวกัน สมาชิกรัฐสภา CHP Murat Aydın ได้แบ่งปันรายละเอียดทางเทคนิคทั้งหมดของกระบวนการประกวดราคากับสาธารณชน
“อิซเมียร์จะเอาชนะสิ่งนี้ได้ง่ายมาก”
Kökkılınç ระบุว่ามีการดูหมิ่นประมาทอย่างรุนแรงเกี่ยวกับกระบวนการนี้ “ศาลยกเลิกผลการแข่งขัน คำตัดสินของศาลจะมีผลบังคับใช้ภายใน 30 วัน เมื่อข้อบกพร่องในแบบฟอร์มนี้ได้รับการเติมเต็ม คำตัดสินของศาลจะสำเร็จและการดำเนินการของรถไฟใต้ดินจะเริ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว นายกเทศมนตรีนครอิซเมียร์ Tunç Soyerจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องให้ครบกำหนดของเขา Buca Metro เป็นหนึ่งในการลงทุนที่ใหญ่ที่สุดของİzmir อิซเมียร์สามารถเอาชนะสิ่งนี้ได้ง่ายมาก ไม่ใช่คำตัดสินของศาลที่ขัดจังหวะกระบวนการ เขากล่าวว่า "เทศบาลนครอิซเมียร์ได้รับเงินกู้ที่รัฐบาลไม่สามารถรับได้เนื่องจากมีอันดับความน่าเชื่อถือสูง"
ข้อมูลทางเทคนิคที่ให้ความกระจ่างแก่สาธารณชน
ในทางกลับกัน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร CHP Murat Aydın ใช้ข้อความต่อไปนี้ในการบรรยายสรุปทางเทคนิคที่กว้างขวางของเขาภายใต้กรอบของเอกลักษณ์ทางกฎหมายของเขา:
“คำตัดสินของศาลนี้เป็นคำตัดสินของศาลที่ต้องปฏิบัติตามโดยฝ่ายบริหารภายใน 30 วันและต้องปฏิบัติตามประเด็นที่ระบุไว้ในคำตัดสิน เป็นคำตัดสินที่สามารถอุทธรณ์ต่อสภาแห่งรัฐได้ภายใน 15 วัน พบว่ากระบวนการประกวดราคานี้ทำขึ้นตามกฎของ European Development Bank นอกเหนือจากกฎหมายภายในประเทศหมายเลข 4734 ของเรา กฎหมายที่บังคับใช้โดยรัฐบาลของคุณระบุว่าบทบัญญัติเหล่านี้ถูกกฎหมาย ศาลปกครองที่คุณอธิบายไว้แล้วพบว่าการดำเนินการนี้ดำเนินการโดยเทศบาลนครอิซเมียร์นั้นถูกต้อง ศาลยังเห็นว่าเหมาะสมที่จะตรวจสอบข้อเสนอที่ต่ำมากซึ่งสอดคล้องกับร้อยละ 9,9 ของราคารวมและร้อยละ 55 ของรายการงานทั้งหมด ระวัง! มีการกำหนดราคาเสนอที่ต่ำมากใน 100 รายการจาก 55 รายการ เขาบอกว่ายอดรวมของมันคือ 318 ล้านลีรา เขาไม่ได้บอกว่ามันคือ 529 ล้านลีรา เขาบอกว่า 318 ล้าน 391 540 ลีราคือ 28 เซ็นต์ เทศบาลนครอิซเมียร์ขอเอกสารสนับสนุนการวิเคราะห์ราคาสินค้าธุรกิจ 77 รายการ เขาบอกว่าคุณจะทำอย่างไร? ถ้าคุณมองสองสิ่งเมื่อยื่นคำเสนอซื้อให้ใครซักคน มีคุณสมบัติหรือไม่ บริษัทที่ผ่านการทดสอบความชำนาญนี้สามารถทำงานนี้ให้สำเร็จด้วยราคาที่พวกเขาให้ได้หรือไม่? ประเทศนี้จำงานหลายสิบงานที่ซื้อในราคาต่ำแต่ยังทำไม่เสร็จได้ไหม เราจำงานที่ถูกประมูลซ้ำเพราะสร้างไม่เสร็จ และทรัพยากรสาธารณะก็ถูกใช้ไปมากกว่านั้นไม่ใช่หรือ? กฎหมายฉบับนี้มีขึ้นเพื่อการนี้ รัฐบาลนี้ใช้บังคับ นั่นเป็นเหตุผลที่มีการสอบถามราคาที่ต่ำมาก กฎหมายไม่ได้ระบุว่า 'ให้น้อยที่สุด' เขาพูดว่า 'ให้ต่ำสุดที่คุณสามารถทำได้' ศาลพบว่าองค์ประกอบทั้งหมดถูกต้องตามกฎหมาย ยกเว้นส่วนทางเทคนิคสองส่วน เหตุผลสองประการคืออะไร? เขาพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการ เขากล่าวว่า 'คุณได้รับข้อเสนอ คุณกำหนดข้อเสนอที่จะต้องได้รับการตรวจสอบมูลค่าต่ำสุด จากนั้นคุณถามบริษัทที่เสนอราคาต่ำนี้ 'คุณต้องการคำอธิบายว่าคุณจะทำงานนี้ด้วยราคานี้อย่างไร' เขาพูดว่า. ทั้งหมดนี้เสร็จเรียบร้อยแล้ว บริษัททำคำอธิบายนี้และกล่าวว่า 'ราคาของฉันเป็นจริง'
เทศบาลนครอิซเมียร์สามารถทิ้งไว้ที่นี่และทำการตัดสินใจได้ แต่เขาไม่ได้ เขามีกระบวนการทั้งหมดนี้ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบอิสระระดับสากล เป็นสิ่งที่ไม่พบในกลไกการจัดซื้อจัดจ้างของประเทศนี้ เขาได้รับการตรวจสอบโดยสำนักงานตรวจสอบอิสระ และเขาเคยทำสิ่งนี้ผ่านระบบราชการของเขาเอง ไม่. พบความคิดเห็นอื่น ผู้ตรวจสอบอิสระรายนั้นยังพบว่าคำอธิบายนี้ไม่เพียงพอ ศาลกล่าวว่า “หลังจากนั้น เขาไม่ได้แสดงความกังวลเป็นลายลักษณ์อักษรถึงผู้ประมูลว่าสัญญายังคงไม่เสถียรอย่างร้ายแรง” เขากล่าว เหตุผลแรกในการยกเลิก คุณรู้หรือไม่ว่าเขามีพื้นฐานมาจากอะไร? พูดว่า; เขากล่าวว่า 'คุณควรระบุเป็นลายลักษณ์อักษรว่าคุณไม่มั่นใจในเรื่องนี้แม้ว่าบริษัทโจทก์จะอธิบายข้อเสนอที่ต่ำที่สุดแล้วก็ตาม' ทางมหานครได้รายงานเรื่องนี้พร้อมกับรายงานของผู้สอบบัญชีแล้ว แต่ศาลเห็นว่าไม่เพียงพอ มันเป็นไปได้. นี่จะเป็นหนึ่งในเหตุผลที่จะไปสภาแห่งรัฐ คุณรู้ไหมว่าเหตุผลที่สองคืออะไร? มันน่าสนใจกว่ามาก พูดว่า; เขากล่าวว่า 'คุณไม่ได้ให้ข้อมูลที่เป็นรูปธรรมหรือเอกสารใด ๆ ที่แสดงว่าบริษัทที่ยื่นข้อเสนอได้ตรวจสอบแผนงานเบื้องต้นแล้ว' เอกสารแต่ละฉบับในเอกสารประกวดราคาจะไม่ถูกใส่คำอธิบายประกอบที่ตรวจสอบ เอกสารทุกฉบับในเอกสารประกวดราคาได้รับการตรวจสอบแล้ว 'คุณไม่ได้คำนึงถึงเงื่อนไขพิเศษของไซต์โครงการ' เขากล่าว ในการประกวดราคา เช่น การประกวดราคารถไฟใต้ดิน ลักษณะของไซต์โครงการและวิธีดำเนินการได้เสร็จสิ้นแล้วโดยมีข้อกำหนดในการประกวดราคาและงานด้านเทคนิคก่อนหน้านี้ เป็นไปไม่ได้ที่บริษัทจะดำเนินการนอกเหนือข้อกำหนดนั้นหรือดำเนินการในลักษณะอื่นใด ทุกอย่างในฟิลด์อยู่ในข้อกำหนดการประกวดราคาแล้ว มันถูกหรือผิด? แน่นอนว่ากระบวนการยุติธรรมจะเสร็จสิ้น การตัดสินใจยังไม่ได้เข้าสู่ขั้นตอนการอุทธรณ์ กล่าวอีกนัยหนึ่งต้องบอกว่ากระบวนการยุติธรรมยังไม่สิ้นสุด ศาลนี้ตัดสินการทำธุรกรรมเกี่ยวกับการประกวดราคาจำนวนมากโดยไม่ต้องตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญ แน่นอน ศาลสามารถตัดสินคดีได้โดยไม่ต้องมีผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบ เครดิตเป็นของเขาเอง ฉันรู้ว่าระบบนั้นทำงานอย่างไร นี่ไม่ใช่วิธีที่เรารู้ จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป? ชาวอิซเมียร์อยากรู้เรื่องนี้มากที่สุด”
“พบข้อบกพร่อง 1 ข้อสำหรับงานประมาณ 2 พันล้านยูโร”
“นายประธานาธิบดียังกล่าวอีกว่า เมโทรนั้นจะมาที่บูคา งานนั้นจะสำเร็จ ไม่ว่าใครจะวางอุปสรรค ไม่ว่าจะอภิปรายกันอย่างไร รถไฟใต้ดินก็จะมา คำตัดสินของศาลที่ดุเดือดนี้ไม่เกี่ยวกับสาระสำคัญของการทำธุรกรรม ไม่ได้ทำการตัดสินใจที่จำเป็นต้องมีการต่ออายุกระบวนการประกวดราคาโดยสมบูรณ์ เขากล่าวถึงเอกสารที่ขาดหายไปสองฉบับ รายงานข้อกังวลของคุณเป็นลายลักษณ์อักษร ประเมินภาคสนาม ฝ่ายบริหารอาจจะทำสองสิ่งพร้อมกัน เอ; จะดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายต่อไป คณะกรรมการกฤษฎีกาจะดำเนินการต่อไป สอง; เนื่องจากการตัดสินใจนี้มีผลบังคับใช้ จะแก้ไขข้อบกพร่องทั้งสองและสร้างการดำเนินการด้านการบริหารใหม่ ชาวอิซเมียร์ไม่ควรกังวล พวกเขามีเทศบาลและเทศบาลที่น่าภาคภูมิใจ นี่คือส่วนที่ขาดหายไป 16 ส่วนที่ขาดหายไปของคำตัดสินของศาล 2 หน้านี้ทั้งหมด นี่คือสิ่งที่พบสำหรับงานที่จะแล้วเสร็จประมาณ 1 พันล้านยูโร คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการประกวดราคานั้นเกี่ยวข้องกับเอกสารสองฉบับ”
เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น