วิธีเดียวที่จะคืนอัตราค่าไฟฟ้าคือการเปลี่ยนไปใช้อัตราภาษีตามต้นทุน

การปรับขึ้นค่าไฟฟ้าและค่าไฟฟ้าที่สูงเป็นวาระของประเทศตั้งแต่ต้นปี ขณะที่ประชาชนบ่นเรื่องค่าไฟฟ้า กลุ่มที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือพ่อค้าและที่ทำงาน เพราะใช้ค่าไฟสูงสุดในที่ทำงานมาช้านาน อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้ยิ่งโดดเด่นยิ่งขึ้นหลังจากการขึ้นราคา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้นปี ดูเหมือนว่าราคาไฟฟ้าที่สูงจะเป็นปัญหาใหญ่สำหรับสมาชิกทุกกลุ่มโดยเฉพาะที่ทำงาน ในขณะที่กำลังมีการพูดคุยกันว่าความเป็นไปได้ทั้งหมด รวมทั้งการลดภาษีมูลค่าเพิ่ม กำลังได้รับการประเมินสำหรับการแก้ปัญหา เว็บไซต์เปรียบเทียบซัพพลายเออร์ไฟฟ้าและเปลี่ยนทดแทน encazip.com ประเมินตัวอย่างในประเทศแถบยุโรปและระบุว่าวิธีการที่น่าสนใจและสมดุลที่สุดสำหรับ ระบบการกำหนดราคาในตลาดไฟฟ้าในประเทศของเราจะเปลี่ยนไปใช้อัตราภาษีตามราคาสำหรับกลุ่มสมาชิกทั้งหมด การเพิ่มขึ้นของค่าไฟฟ้าในเดือนมกราคมทำให้ค่าไฟฟ้ากลายเป็นหัวข้อที่ร้อนแรงที่สุดในวาระการประชุม สาเหตุเบื้องหลังการปรับขึ้นค่าไฟฟ้าคือค่าไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้น แต่น่าสังเกตว่าค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นนั้นสะท้อนให้เห็นแตกต่างกันไปในแต่ละกลุ่มผู้ใช้บริการ แนวโน้มราคาไฟฟ้าที่สูงขึ้นซึ่งเริ่มในเดือนกรกฎาคม 2017 ถึงจุดสูงสุดด้วยการขึ้นราคาครั้งล่าสุด ตั้งแต่ปี 2017 ราคาไฟฟ้าที่ใช้ในบ้านเพิ่มขึ้น 225 เปอร์เซ็นต์ในระดับล่างและ 451% ในระดับบน ขณะที่การเพิ่มขึ้นนี้อยู่ที่ 672 เปอร์เซ็นต์ในสถานที่ทำงานและ 626 เปอร์เซ็นต์ในอุตสาหกรรม เมื่อมองแวบแรก นี่แสดงให้เห็นว่าค่าไฟฟ้าที่ใช้ในบ้านสะท้อนโดยอ้อมต่อกลุ่มผู้ใช้บริการในภาคอุตสาหกรรมและในที่ทำงาน

“ควรประเมินการกลับเข้าระบบในปี 2016”

แม้ว่าการเพิ่มขึ้นของราคาไฟฟ้าจะดึงดูดความสนใจ แต่ก็มีผู้แสดงในตลาดพลังงานระบุว่าปัญหาของตลาดไฟฟ้ายังไม่ดีขึ้นตั้งแต่ปี 2017 ปัญหาที่คล้ายกันสามารถเห็นได้โดยเฉพาะในข้อมูลเศรษฐกิจมหภาคของงวดที่แล้ว อย่างไรก็ตาม หนึ่งในความคิดเห็นเด่นๆ ก็คือ สถานการณ์ในปี 2016 และก่อนหน้านั้นดีกว่าปัจจุบันทั้งในแง่ของตลาดพลังงานและเศรษฐกิจทั่วไป ข้อมูลทางเศรษฐกิจยังสนับสนุนมุมมองเหล่านี้ Çağada Kırmızı นักเศรษฐศาสตร์ด้านพลังงานและผู้ก่อตั้ง encazip.com กล่าวว่า ระบบที่ใช้ในการกำหนดราคาไฟฟ้าในปี 2016 ควรจะกลับมาใช้ในปี 2016 กล่าวว่า "เมื่อเราพิจารณาราคาไฟฟ้าในปี 2022 กลุ่มสมาชิกอุตสาหกรรมและเกษตรกรรมใช้ไฟฟ้าในอัตราที่ต่ำกว่า ราคาสูงกว่ากลุ่มสมาชิกอื่น ๆ และด้วยเหตุนี้ อัตราเงินเฟ้อทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัตราเงินเฟ้อ ข้อมูลเศรษฐกิจมหภาคแสดงให้เห็นค่อนข้างเป็นบวก ในทางกลับกัน ความจริงที่ว่าราคาไฟฟ้าสำหรับบ้านและที่ทำงานเท่ากันนั้นดึงดูดความสนใจจากราคาที่ยุติธรรมและยุติธรรมกว่า ด้วยการเปลี่ยนแปลงในยอดคงเหลือ ในปี 138 สถานที่ทำงานใช้ไฟฟ้าในราคาที่สูงกว่าบ้าน 110% และผู้ผลิตภาคอุตสาหกรรมใช้ไฟฟ้าในราคาที่สูงขึ้น 2016% ต้นทุนการผลิตและสถานที่ทำงานที่เพิ่มขึ้นนั้นสะท้อนให้เห็นตามธรรมชาติในสินค้าอุปโภคบริโภคทั้งหมดตั้งแต่เข็มจนถึงด้าย” เน้นย้ำว่ากลยุทธ์ในการจัดหาไฟฟ้าราคาถูกให้กับผู้ผลิตในประเทศของเราในปี 2016 กำลังดำเนินการในยุโรปและทำให้เศรษฐกิจของประเทศในยุโรปแข็งแกร่งขึ้นไครเมียยังคงดำเนินต่อไปดังนี้: ผลกระทบของการใช้ไฟฟ้าที่ถูกกว่าแทนไฟฟ้าทั้งหมด เศรษฐกิจค่อนข้างเป็นบวก อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้เปลี่ยนแปลงไปในภายหลัง และราคาไฟฟ้าของบ้านถูกควบคุมให้อยู่ในระดับต่ำ โดยที่ราคาของกลุ่มสมาชิกอื่น ๆ มีราคาสูงเกินไป แม้ว่าสถานการณ์นี้ดูเหมือนจะเป็นที่โปรดปรานของผู้บริโภคตามบ้านในแวบแรก แต่จริงๆ แล้ว มันหมายถึงราคาผู้ผลิตที่สูง ราคาผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่สูงขึ้น และต้นทุนที่สูงขึ้นสำหรับพลเมือง เมื่อพิจารณาจากทั้งตัวอย่างจากยุโรปและประสบการณ์ในประเทศของเราแล้ว การกลับคืนสู่ระบบในปี 2016 ควรได้รับการประเมินเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างแน่นอน”

“ควรใช้อัตราภาษีตามต้นทุนตลาด”

กริมกล่าวว่าการเปลี่ยนไปใช้อัตราภาษีตามต้นทุนตลาดจะช่วยแก้ปัญหาให้กับสมาชิกทุกคนในระยะสั้น "ด้วยแอปพลิเคชันที่เรียกว่าอัตราค่าไฟฟ้าแหล่งสุดท้ายซึ่งใช้กับผู้ใช้ที่มีการบริโภคสูงในตลาดไฟฟ้า ปัญหาการขึ้นค่าไฟฟ้าก็หายไปหมด ด้วยแอพพลิเคชั่นนี้ ราคาไฟฟ้าสำหรับผู้บริโภคจะถูกกำหนดตามต้นทุนที่เกิดขึ้นในตลาดไฟฟ้า เพื่อให้ผู้บริโภคและผู้ผลิตได้รับประโยชน์สูงสุด ในขณะที่ผู้ใช้ในระบบที่เท่าเทียมกันนี้จะไม่ตอบสนองต่อการปรับขึ้นค่าไฟฟ้า เพราะราคาถูกกำหนดโดยตลาดเสรีไม่ใช่ของรัฐ ในทางกลับกัน บทบาทด้านการกำกับดูแลและการกำกับดูแลของรัฐในด้านตลาดยังคงดำเนินต่อไป และการเพิ่มขึ้นของต้นทุนที่สูงเกินไปนั้นสามารถป้องกันได้โดยใช้ราคาเพดานในตลาด เป็นต้น ในโครงสร้างนี้ ราคาที่จะใช้กับผู้บริโภคที่ไม่ได้เปลี่ยนซัพพลายเออร์จะถูกกำหนดโดยการเพิ่มส่วนต่างที่เท่าเทียมกันเหนือราคาตลาด หากใช้วิธีนี้กับผู้บริโภคทั้งหมด สถานที่ทำงานจะใช้ราคาไฟฟ้าที่ต่ำลง 45 เปอร์เซ็นต์ นักอุตสาหกรรมจะใช้ 28 เปอร์เซ็นต์ และผู้บริโภคระดับสูงในบ้านจะใช้ไฟฟ้าในราคาที่ต่ำกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ การใช้แอปพลิเคชันนี้กับผู้บริโภคที่มีการบริโภคสูงในกลุ่มสมาชิกทั้งหมด รวมถึงบ้าน จะแก้ปัญหาทั้งหมดในระยะสั้น และราคาจะถูกลงอย่างมากในระยะกลางและระยะยาวด้วยการทำงานที่ราบรื่นของการเปลี่ยนแปลงของตลาดเสรี”

“ราคาEÜAŞต่ำ แต่การรับรู้ผิด”

นอกจากนี้ เมื่อพูดถึงราคาขายไฟฟ้าที่ผลิตโดยบริษัท Electricity Generation Joint Stock Company (EÜAŞ) ให้กับบริษัทจัดหา 21 แห่งที่ได้รับมอบหมาย Kırık กล่าวว่า "การใช้งานที่ขัดแย้งกันอีกประการหนึ่งคือการขายในราคาถูกจากโรงไฟฟ้าสาธารณะEÜAŞ ตามแนวทางปฏิบัติในปัจจุบัน ในขณะที่ค่าไฟฟ้าในตลาดอยู่ที่ 1,1 TL ไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้า EÜAŞ จะขายให้กับบริษัทจัดหา 0,32 แห่งในราคา 21 TL แม้ว่าการปฏิบัตินี้จะทำให้เกิดการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมสำหรับซัพพลายเออร์ไฟฟ้ารายอื่นๆ ใน 21 บริษัทเหล่านี้ แต่การมีส่วนร่วมของโรงไฟฟ้า EÜAŞ ในการผลิตไฟฟ้าทั้งหมดมีเพียง 18 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นการขายโรงไฟฟ้า EÜAŞ ในวิธีที่แตกต่างกันจึงทำได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ส่วนหนึ่งของความต้องการใช้ไฟฟ้าซึ่งเกือบจะสอดคล้องกับการบริโภคในอัตราค่าไฟฟ้าที่อยู่อาศัยระดับต่ำอยู่แล้ว” กล่าวว่า.

“ตลาดเสรีเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค”

แม้ว่ารากฐานของการเปิดเสรีและการแปรรูปในตลาดไฟฟ้าจะถูกวางไว้ในทศวรรษ 1980 การเปิดเสรีและการแปรรูปที่แท้จริงได้ถูกนำมาใช้ในสมัชชาใหญ่แห่งชาติของตุรกีเมื่อวันที่ 57 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 8 ตามคำตัดสินที่ยื่นต่อรัฐสภาตุรกีพร้อมคำตัดสิน คณะรัฐมนตรีของรัฐบาลตุรกีครั้งที่ 2000 เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2001 ได้รับการยอมรับด้วยกฎหมายตลาดไฟฟ้าฉบับที่ 4628 การเปิดเสรีของตลาดทำให้เงินทุนไหลเข้าได้เปิดขึ้นทั้งในด้านการผลิตไฟฟ้าและในสาขาด้านเทคนิคและที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคอื่นๆ และตลาดเติบโตขึ้น 20% ในช่วง 224 ปีที่ผ่านมาในแง่ของพลังงานที่ติดตั้ง ไครเมียอธิบายถึงมุมมองของเขาเกี่ยวกับการอภิปรายเรื่องการแปรรูปตลาดไฟฟ้าว่า “ไม่จำเป็นต้องหารือเกี่ยวกับการแปรรูปตลาดไฟฟ้าอีกต่อไป เพราะอย่างน้อยก็ 20 ปีผ่านไปตั้งแต่นั้นมา จุดเน้นในขณะนี้คือวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าสภาวะตลาดเสรี ด้วยการทำงานเต็มรูปแบบของสภาวะตลาดเสรี การแข่งขันจึงเริ่มขึ้นและผู้บริโภคได้รับประโยชน์สูงสุดด้วยราคาขั้นต่ำ มันจะเป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับผู้บริโภค ถ้าเราไม่แสดงความคิดเห็นของเราในอดีตแต่เกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถปรับปรุงระบบปัจจุบัน” กล่าวว่า.

“การแก้ปัญหาอยู่ในอัตราภาษีตามต้นทุน”

โดยเน้นว่าพลวัตของตลาดเสรีจะถูกรบกวนโดยการแทรกแซงและผลประโยชน์ที่แท้จริงสามารถได้รับจากตลาดที่ไม่ถูกรบกวนแต่อยู่ภายใต้การควบคุม ไครเมียกล่าวว่า: "โครงสร้างภาษีในปัจจุบันทำให้ต้นทุนของพ่อค้า และนักอุตสาหกรรมและป้องกันไม่ให้ผู้บริโภคเข้ามามีส่วนร่วมในตลาด วิธีเดียวที่จะลดค่าไฟฟ้าจากวาระของเราคือเปลี่ยนไปใช้อัตราภาษีตามต้นทุนสำหรับกลุ่มสมาชิกทั้งหมด รวมถึงบ้าน และหากจำเป็นต้องได้รับเงินอุดหนุน ก็จะมอบให้กับผู้บริโภคที่ผลิตและส่งออก ด้วยวิธีนี้ ผู้บริโภคตระหนักดีว่าพวกเขากำลังจ่ายต้นทุนที่แท้จริงของพลังงานที่ใช้และมีความไวต่อการขึ้นราคาน้อยกว่า ในทางกลับกัน ผู้บริโภคที่มีรายได้น้อยสามารถสบายใจได้โดยการรักษาราคาไฟฟ้าให้ถูกสำหรับผู้บริโภคระดับต่ำ สำหรับวิธีนี้ ความจุของ EÜAŞ จะเพียงพอและราคาไฟฟ้าระดับล่างจะลดลงได้อีก”