บทความเกี่ยวกับการวิจัยเกี่ยวกับที่มาของไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ ซึ่งเขียนร่วมกันโดยนักวิทยาศาสตร์จากหลายประเทศ ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Cell ของอเมริกาในสัปดาห์นี้
บทความที่เป็นปัญหาคือการประเมินที่สำคัญของการวิจัยเกี่ยวกับที่มาของไวรัสโดยพิจารณาจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่โดยผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้นๆ
แหล่งที่มาของการติดต่อจากสัตว์สู่คนมากที่สุด
บทความดังกล่าวได้หักล้างทฤษฎี "การรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ" ที่สนับสนุนโดยนักการเมืองอเมริกันบางคน โดยสังเกตว่าแหล่งที่มาของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่มีแนวโน้มมากที่สุดคือการแพร่เชื้อจากสัตว์สู่คน
Edward Holmes จากสถาบัน Mary Bashir แห่งโรคติดเชื้อและความปลอดภัยทางชีวภาพที่มหาวิทยาลัยซิดนีย์, Stephen Goldstein จากภาควิชาพันธุศาสตร์มนุษย์ที่มหาวิทยาลัย Utah ในสหรัฐอเมริกา, Angela Rasmussen จากองค์กรวัคซีนและโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัย Saskatchewan ใน แคนาดาและเดวิดแห่งศูนย์วิจัยไวรัสแห่งมหาวิทยาลัยกลาสโกว์ นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงกว่า 20 คนจากทั่วโลก รวมทั้งโรเบิร์ตสัน เป็นหนึ่งในผู้เขียนบทความนี้ พิมพ์หน้านี้ถูกตีพิมพ์บนแพลตฟอร์มข้อมูลทางวิทยาศาสตร์แบบเปิด Zenodo ในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม
ในบทความระบุว่าไม่มีการแพร่ระบาดที่เกิดจากการรั่วไหลของไวรัสสายพันธุ์ใหม่ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ และไม่มีข้อมูลที่แสดงว่าก่อนการเกิดขึ้นของการระบาดของ coronavirus ใหม่ สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นหรือห้องปฏิบัติการอื่น ๆ การตรวจสอบ coronavirus ใหม่หรือไวรัสใด ๆ ที่เพียงพอที่จะเป็นบรรพบุรุษของ coronavirus ใหม่
สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นดำเนินการจัดลำดับจีโนมของไวรัสเป็นประจำ แต่การดำเนินการนี้ไม่ต้องการการเพาะเลี้ยงเซลล์ และความเสี่ยงก็เล็กน้อย ความจริงที่ว่าเชื้อ coronavirus ที่ได้รับการยืนยันก่อนหน้านี้ไม่สามารถแพร่เชื้อในหนูประเภท wild ได้แสดงให้เห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับ coronavirus นวนิยายผ่านการศึกษาการได้มาซึ่งการทำงานในห้องปฏิบัติการ
RaTG13 ซึ่งรายงานโดยสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น เป็นที่รู้จักกันในชื่อไวรัสโคโรนาที่คล้ายกับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่มากที่สุด บางคนอ้างว่า RaTG13 อาจเป็นแหล่งที่มาของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่
อ้างอิงจากบทความ สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นไม่เคยพัฒนาไวรัสโคโรนา RaTG13 และรวมเฉพาะลำดับนิวคลีโอไทด์ของ RaTG13 กับชิ้นส่วนลำดับสั้น ๆ หากพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น การรวมตัวใหม่ของยีน ไวรัสค้างคาวโคโรนาอีกสามชนิด RmYN02, RpYN06 และ PrC31 อาจมีบรรพบุรุษร่วมกันที่ล่าสุดกับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ แต่ไม่มีไวรัสทั้งสามชนิดนี้ถูกรวบรวมโดยสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น และการจัดลำดับยีนของพวกมันก็ดีขึ้นตั้งแต่เกิดการระบาดแล้วเสร็จ
ผู้เขียนบทความยังได้ทบทวนหลักฐานที่สนับสนุนต้นกำเนิดจากสัตว์สู่คนและวิวัฒนาการตามธรรมชาติของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่
จากบทความที่ระบุว่าไวรัสส่วนใหญ่ที่สามารถแพร่ระบาดในมนุษย์นั้นมีต้นกำเนิดจากสัตว์สู่คนได้ เช่น ไวรัสโคโรน่าในมนุษย์ เมื่อดูจากประวัติทางระบาดวิทยาของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่แล้ว การเกิดขึ้นของไวรัสนั้นคล้ายกับการระบาดของโคโรนาไวรัสครั้งก่อนที่เกี่ยวข้องกับตลาดสัตว์ ที่เกิดจากการสัมผัสไวรัสของมนุษย์
ไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่กลายพันธุ์บ่อยครั้งตั้งแต่เกิดขึ้น รวมถึงการกลายพันธุ์ของ D614G ที่เกิดขึ้นในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ และการกลายพันธุ์บางอย่างในโดเมนที่จับกับรีเซพเตอร์ของโปรตีนสไปค์
การกลายพันธุ์เหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากไวรัสแพร่กระจายไปในมวลมนุษย์ ซึ่งเพิ่มความสามารถในการปรับตัวของไวรัส นอกจากนี้ เขายังปฏิเสธข้ออ้างที่ว่าเมื่อไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่นี้ปรากฏตัวครั้งแรก โปรตีนสไปค์ถูกปรับให้เหมาะสมเพียงพอที่จะปรับให้เข้ากับการจับกับตัวรับที่สัมพันธ์กันในเซลล์ของมนุษย์
บทความสรุปว่า ณ เวลานี้ยังไม่มีหลักฐานว่า coronavirus ใหม่มีต้นกำเนิดมาจากห้องปฏิบัติการและพบว่ากรณีแรกของ COVID-19 นั้นเชื่อมโยงกับการวิจัยไวรัสหวู่ฮั่น
หากไม่มีการเรียนรู้บทเรียน มนุษยชาติจะยังคงไม่มีที่พึ่ง
ตามบทความ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ไวรัสจะมาจากห้องปฏิบัติการ เมื่อเทียบกับการติดต่อระหว่างคนกับสัตว์ที่มักเกิดขึ้นในการค้าสัตว์ป่า
หากต้นกำเนิดจากสัตว์สู่คนของ coronavirus ใหม่ไม่ได้รับการศึกษาอย่างครบถ้วนผ่านการวิจัยร่วมกัน โลกจะยังคงมีความเสี่ยงและเสี่ยงต่อการระบาดใหญ่ในอนาคตที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์เช่นเดียวกัน
ที่มา: China International Radio
เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น