Kadir Topbaşพ้นผิดในคดีเมโทร: 6 พ้นผิดในคดีความอ่อนโยน Bagcilar-Basak Houses ซึ่งตัดสินใจหลังจากหลายปี
15 นายกเทศมนตรีเมืองอิสตันบูลเมโทรโพลิแทนคาดิร์ท็อปไบได้พยายามในข้อหา 'ละเมิดสำนักงาน' ในการประมูลรถไฟใต้ดินBağcılar-Başak Residences ศาลตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนและชัดเจนว่าผู้ต้องสงสัยที่ถูกจำคุกตั้งแต่ 6 ปีจนถึง 1 ปีสามารถถูกลงโทษและปราศจากข้อสงสัยใด ๆ เมื่อพิจารณาถึงหลักการของซานจำเลยที่ได้รับประโยชน์จากความสงสัย Mahkeme ศาลพ้นจากคาดิร์Topbaşและจำเลยอื่นแยกต่างหากสำหรับการกระทำความผิด
21 ตั้งอยู่ในอิสตันบูล Palace of Justice 15 จำเลยรวมถึงนายกเทศมนตรีของอิสตันบูลนายกเทศมนตรี Kadir Topbaşซึ่งกำลังพยายามพิจารณาคดีไม่ได้มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีก่อนศาลอาญาของศาลชั้นต้น Kadir Topbaşเป็นตัวแทนโดยทนายความ Fahri Biçerและจำเลยอื่น ๆ โดยทนายความ Abdullah Buladı Cemal Acar ผู้ร้องเรียนอยู่ในระหว่างการพิจารณาคดี ในอีกทางหนึ่งรองผู้อำนวยการ CHP Atilla Kart เข้าร่วมฟังในฐานะผู้ชม
รายงานผู้เชี่ยวชาญถึงศาล
ผู้พิพากษาเมห์เม็ตHamzaçebiผู้พิพากษากล่าวว่ารายงานของผู้เชี่ยวชาญได้มาถึงศาลแล้ว 19 มกราคมในส่วนสรุปของรายงาน 2015 มันก็ระบุว่าการทำงานโดยผู้รับเหมาเดียวกันเป็นภาระทางเศรษฐกิจเพื่อประโยชน์สาธารณะ ในการตรวจสอบการสูญเสียสาธารณะและผลกำไรที่ไม่เป็นธรรมต่อผู้คนก็ไม่ได้ตระหนัก
ลูกค้า: ความผิดพลาดของการกำจัดอาชญากรรม, อาชญากรรมลงโทษ
ผู้ร้องเรียน Cemal Acar กล่าวว่ายังได้กำหนดดอกเบี้ยที่ไม่เป็นธรรมให้กับผู้รับเหมาที่มีอยู่โดยการทำงานที่จำเป็นตามกฎหมายที่จะต้องดำเนินการโดยการประกวดราคาต่อผู้รับเหมาเดียวกันโดยกำจัดเงื่อนไขของการแข่งขันและการแข่งขันโดยไม่ต้องประกวดราคา เนื่องจากการละเมิดหน้าที่เกิดขึ้นในแง่ขององค์ประกอบทางอาญาฉันจึงขอให้จำเลยถูกลงโทษแยกต่างหาก”
“ ลูกค้าของฉันไม่สามารถปฏิเสธได้สำหรับการดำเนินงานและการทำธุรกรรมของ IET”
ทนายความของ Kadir TopbaşBiçerกล่าวว่า“ ลูกค้าของฉันซึ่งเป็นนายกเทศมนตรีของอิสตันบูลเมโทรโพลิแทนไม่ต้องรับผิดชอบในการทำงานและการทำธุรกรรมของผู้อำนวยการทั่วไปของ IETT ซึ่งเป็นสถาบันสาธารณะที่แยกต่างหาก 4734 ไม่มีอำนาจหน้าที่ใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ อีกครั้งกฎหมายการจัดการทางการเงินสาธารณะฉบับที่ ตามกฎหมายว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะหมายเลข 5018 และกฎหมายการจัดการการเงินสาธารณะหมายเลข 4734 เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ได้รับอนุญาตและมีความรับผิดชอบได้รับการระบุในเขตเทศบาลนครอิสตันบูลและคณะกรรมการทั่วไปของ IETT IETT ไม่สามารถรับผิดชอบต่อการทำงานและการทำธุรกรรมของผู้อำนวยการทั่วไปของ IETT และไม่ต้องรับผิดชอบในการทำงานและการทำธุรกรรมของเทศบาลนครอิสตันบูล ลายเซ็นของลูกค้าของฉันในการตัดสินใจเกี่ยวกับจำนวนเงินที่เกินกว่าจำนวนที่แน่นอนของการตัดสินใจของคณะกรรมการของอธิบดีของ IETT เป็นเพียงการดำเนินการตามขั้นตอนกระบวนการ มิฉะนั้นเขาไม่ได้เป็นสมาชิกของสภา ดังนั้นจึงคิดไม่ถึงว่า IETT จะถูกลงโทษสำหรับงานและการทำธุรกรรมที่ได้ทำ ..
คำแปลของ TOPBA: เราขอการตัดสินใจในการตัดสินใจ
ทนายความBiçerระบุว่าไม่มีการสูญเสียของสาธารณะและได้รับการแก้ไขโดยรายงานของผู้เชี่ยวชาญDışındaไม่มีเอกสารและหลักฐานที่เป็นรูปธรรมยกเว้นการเรียกร้องของผู้ร้องเรียนว่าลูกค้าของฉันใช้หน้าที่ในทางที่ผิด เราเรียกร้องให้ลูกค้าของฉันพ้นจากตำแหน่งสำหรับอาชญากรรมที่ไม่ได้เกิดขึ้นในแง่ขององค์ประกอบ” Abdullah Buladıทนายความของจำเลยคนอื่นต้องการให้ลูกค้าของเขาพ้นผิด
ความสำเร็จของอาชญากรรม
เขาบอกว่าไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมที่สามารถรับได้โดยไม่ต้องสงสัยในคุณสมบัติและคุณสมบัติของผู้ถูกกล่าวหา โดยคำนึงถึงหลักการของ San san จำเลยได้รับประโยชน์จากการสงสัย mahkeme ศาลพ้นจากจำเลยแยกต่างหากสำหรับความผิดที่เรียกเก็บกับพวกเขา
เรียกร้องต้องการ 3 สูงสุดถึงปี
ในคำฟ้องที่จัดทำโดยสำนักงานอัยการอิสตันบูลเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 12 มีการระบุว่าระบบการก่อสร้างระบบขนส่งทางรถไฟของ Otogar-Bağcılarเกิดขึ้นใน 2010 July 30 ในคำฟ้อง 2003 พระราชกฤษฎีกาคณะกรรมการ บริษัท 30 เมื่อวันที่ 10 ธ.ค. 2004 ในการก่อสร้างและเครื่องจักรกลไฟฟ้าของระบบขนส่งสาธารณะทางรถไฟ Otogar-BağcılarและการจัดหายานพาหนะจัดทำโดยGülermakAğır Sanayi Ticaret A.Ş ถูกบอกให้ซื้อ สถานีรถบัส - Bağcılarแถวยื่นBaşakบ้านอุโมงค์และโครงสร้างของBağcılar - Başakบ้านรถไฟใต้ดินสายและหมู่บ้านโอลิมปิกเชื่อมต่อกับหมู่บ้านไม่เปิดประมูลใหม่ 21 มีนาคม 2006 ก่อนที่จะเปิดการประกวดราคาโดยการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหารของการประกวดราคาก่อนหน้าเพื่อดำเนินการต่อการก่อสร้างของเงื่อนไขการแข่งขันและเงื่อนไขการแข่งขันที่ได้รับให้กับ บริษัท ถูกอ้างว่าถูกทำลาย Kadir Topbaşและพนักงาน IETT 14 ผู้ต้องสงสัยต้องถูกจำคุกเป็นเวลา 1 ปีถึง 3 ปีเนื่องจากการละเมิดสำนักงาน
เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น