อังการา 11 ศาลปกครองหอสถาปนิกสาขาอังการาของศาลอังการากับการรื้อถอนของศูนย์การขนส่งในกรณีที่ตัดสินใจที่จะหยุดการดำเนินการ การตัดสินใจของสภาหอการค้าอังการาสาขา“ สถานที่ศาลที่ป้องกันการเข้าถึงการเปลี่ยนแปลงในแผนจะนำไปสู่ความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้ในศาลเตือนรัฐของกฎหมายเพื่อหยุดการทำลายของรัฐกล่าวว่า การตัดสินใจครั้งนี้จัดลำดับความสำคัญต่อผลประโยชน์สาธารณะ”
สาขาอังการาของสภาสถาปนิกซึ่งมีเขตอำนาจของเทศบาลนครอังการาที่จะไม่ดำเนินการศาลที่อังการาในSıhhiyeภายในขอบเขตนี้ได้รับการอนุมัติจากการตัดสินใจของสภาเทศบาลนครอังการาซึ่งมีหมายเลข 14.02.2017 เมื่อวันที่ 360 ยานพาหนะการเชื่อมต่อการขนส่งสาธารณะและการเข้า - ออก, การถ่ายโอน, รถไฟใต้ดิน, รถมินิบัส, รถบัส, เคเบิลคาร์, โมโนเรล, ที่เก็บการขนส่งของอังการา, ที่จอดรถใต้ดินหลายชั้น” และแผนแบ่งเขตที่มีแผนว่า ได้ฟ้องการเปลี่ยนแปลงของเขา
อังการา 11 ศาลปกครอง, อังการาAltındağอำเภอ 7559 เกาะ 6 scale 1 / 5000 scale scale master และ 1 / 1000 scale scale การดำเนินการตามแผนการแบ่งเขตตามกฎหมายกำหนดเขตเมืองหลักการวางแผนและตัดสินใจที่จะหยุดการดำเนินการของพื้นที่
ตรงกันข้ามกับหลักการของวิถีชีวิตและการวางแผน
Tezcan Karakuş Candan ประธานสาขาอังการาของสภาสถาปนิกได้แถลงเกี่ยวกับเรื่องนี้: asıการกระจายตัวของโครงสร้างการพิจารณาคดีซึ่งเป็นคู่อวกาศของความไร้ระเบียบและการกระจายตัวของระบบกฎหมายทำให้การเข้าถึงโครงสร้างทางกฎหมายยากและไม่เป็นระเบียบ ในบริบทนี้เราได้กล่าวซ้ำ ๆ ว่าโครงสร้างทางกฎหมายในพื้นที่ในเมืองนั้นไม่สามารถเข้าถึงได้และความคิดที่กระจัดกระจายนี้จะทำให้ทั้งระบบขนส่งและการเข้าถึงกฎหมายที่แยกไม่ออกและโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งและการจราจรของอังการาไม่เหมาะสำหรับสิ่งนี้ ศาลตัดสินใจหยุดย้ายศาลอังการาโดยการสังเกตรายงานของผู้เชี่ยวชาญ สิ่งนี้จะกลับมา”
“ ทุกคนจะต้องไปในทางของวิทยาศาสตร์ในวันหนึ่งไม่มีทางออกอื่น”
Candan กล่าวในพื้นที่ของศาล:“ แม้ว่าจำเลยจะถูกอุทธรณ์ไปยังรายงานผู้เชี่ยวชาญโดยรองผู้อำนวยการรายงานผู้เชี่ยวชาญไม่เคารพและรายงานผู้เชี่ยวชาญได้รับการประเมินตามกฎหมายการแบ่งเขตและหลักการวางแผนของการเปลี่ยนแปลงในเรื่องและไม่เป็นไปตามกฎหมายการแบ่งเขตหลักการหลักการผังเมือง สรุปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงแผนที่เกิดขึ้นกับการตัดสินใจของสภาเทศบาลนครอังการาลงวันที่และวันที่ 14.02.2017 และหมายเลข 360 นั้นผิดกฎหมายอย่างชัดเจน ในทางกลับกันเมื่อมีการพิจารณาว่าการทำธุรกรรมที่เป็นปัญหานั้นเป็นธุรกรรมด้านกฎระเบียบทั่วไปเป็นที่ชัดเจนว่าหากมีการใช้งานจะทำให้เกิดความสูญเสียที่ไม่สามารถแก้ไขได้ เนื่องจากเหตุผลที่อธิบายการทำธุรกรรมอยู่ภายใต้กฎหมายซึ่งมีความชัดเจนของกฎหมาย; ระบุว่ามีการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ให้หยุดการดำเนินการโดยไม่มีการรับประกันตามมาตรา 2577 ของกฎหมายฉบับที่ 27 เนื่องจากอาจทำให้เกิดความเสียหายที่ยากที่จะชดเชยหากนำไปใช้ "ทุกคนจะต้องอยู่ในแนวทางของวิทยาศาสตร์ในวันหนึ่งไม่มีทางออกอื่น"
เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น